Remport Ádám: A NAIH politikailag szenzitív kérdésekben nem számít függetlennek

A napokban kormányközeli lapok elkezdték listázni azokat a közszereplőket, akiknek az adatai – kétszázezer honfitársunkéval együtt – nyilvánosságra került a Tisza párt applikációjából (vagy legalábbis, az onnan kikerülő adatokkal egy listába kerültek). Sőt, a Lázár Jánoshoz köthető hódmezővásárhelyi Promenad24 a Tisza Világ appot letöltő helyi civileket is listázta.

A politikai véleményre utaló adat különleges adat, az viszont helyzet illetve személyfüggő, hogy hogyan lehet azt esetleg  felhasználni – mondta Remport Ádám a Reggeli gyorsban. A TASZ jogásza szerint közszereplők esetében legitim cél lehet egy újságíró részéről, hogy a hozzá eljutott adatok alapján bemutassa például, hogyan változott az ő politikai véleményük, pártszimpátiájuk – még akkor is, ha az adatokat eredetileg megszerző forrás nem legálisan szerezte azokat. Nem mindegy azonban, hogy ezt hogyan teszi meg, Remport szerint a sajtó akkor jár el jogszerűen és etikusan, ha mielőtt bárki nevét nyilvánosságra hozza, megpróbálja felderíteni az eset minden körülményét, megkeresi az illetőt, megkérdezi az ügyről, és lehetőleg hozzájárulását kéri.

Ugyebár több példát is láttunk arra, hogy téves következtetéseket vontak le, a Válasz Online újságírói is szerepelnek például a cikkekben, úgy tálalva, mintha a Tiszával szimpatizálnának, holott politikai újságíróként a munkájuk része, hogy regisztráltak a felületre – mutatott rá Remport. Egyébként például Krekó Péter és Alföldi Róbert is jelezték, hogy bár ők is szerepelnek a Mandiner listáján, le sem töltötték az applikációt.

Azok, akiknek az adatai kiszivárogtak fordulhatnak a bírósághoz vagy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) – mondta Remport, hozzátéve, hogy ha a jogellenes adatkezelés miatt valakit hátrány ér, bűncselekmény is felmerülhet. Bár elvileg a hatóság gyorsabban, hatékonyan tudna intézkedni, mint a bíróság, például kiszállhatna rögtön a helyszínre, megállapíthatná a tényállást és ez alapján kiszabhatna bírságot. Más kérdés, hogy sajnos az adatvédelmi hatóság politikailag szenzitív kérdésekben nem számít függetlennek pillanatnyilag – mondta a TASZ jogásza, aki szerint így a perlés lehet a járhatóbb út, de érdemes mindent megpróbálni. A bíróságtól akár lehet kérni ideiglenes intézkedést is, például, hogy addig is tiltsa el az adott sajtóterméket az adatkezeléstől, amíg a per le nem zárul. 

Miközben Magyar Péter adatlopásról beszél és jelezte, a magyar kormányt és az orosz titkosszolgálatokat sejti a háttérben, Orbán Viktor bejelentette, azonnali kivizsgálást rendelt el és közölte, az eset nemzetbiztonsági kockázatot jelent, "az adatok kezelésében [pedig] ukrán személyek is közreműködtek".

Remport szerint normális esetben a nemzetbiztonsági bizottság feladata eldönteni, hogy egy ügynek van-e vonatkozó kockázata vagy nincs, vagyis a kivizsgálás rendben is lehet, de azt azért fontos látni, hogy ez a bizottság jó ideje nem funkcionál a feladatkörének megfelelően, a kormánypárti többség ellehetetlenítette az érdemi munkát. Nem tudta kivizsgálni például a Pegasus-ügyet sem, nem feltétlen várható érdemi munka most sem – mondta Remport.  

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)