Pulai: Nehéz helyzetben vannak az inkumbens képviselők

A Publicus felmérése szerint a választók jelentős része jelenleg a Tisza jelöltjében látja a győzelem esélyét, még úgy is, hogy ismeretlen a politikai színtéren, mint a hivatalban lévő képviselő. Pulai András szerint ez arra utal, hogy az erősen ellenzéki körzetekben is komoly nyomás nehezedhet az inkumbens politikusokra.

„Az inkumbens ellenzéki jelölteknek meglehetősen nehéz dolguk lesz a következő időszakban” – fogalmazott, hozzátéve: a Budapest 4-es választókerület országos összevetésben a második legellenzékibb körzet, ahol a választók „markánsan felsorakoztak a kormányváltás mellett, jelölti szinten is és ez egy erős nyomás fog helyezni ezekre a politikusokra, hogy valamilyen megegyezéssel próbálják elejét venni azoknak a kritikáknak, hogy ők azért indulnak, vagy nem indulnak, hogy nehezítsék a kormányváltást”.

A Publicus Intézet vezetője szerint szerint ilyen helyzetekben két alapvető forgatókönyv képzelhető el: az egyik vagy a másik jelölt visszalépése, bár hangsúlyozta, hogy ebben a konkrét körzetben akár az is előfordulhat, hogy egyik fél sem lép vissza, mert "a Tisza jelöltjének, Koncz Áronnak, hogy még így is nyerne, de tudnék mondani 15 olyan másik választókerületet, ahol ez viszont már nem igaz".

Arra reagálva, hogy Tordai Bence korábban más kutatásokra hivatkozva vitatta a Publicus eredményeit, Pulai András árnyalni próbálta az összehasonlítást. Mint mondta, a korábbi mérések elsősorban ismertséget és alkalmasságot vizsgáltak, nem pedig konkrét szavazási szándékot. „A mi kutatásunkban viszont azt is megkérdeztük, hogy ha ott vannak a szavazólapon, melyik jelöltre szavaznának” – hangsúlyozta.

A Publicus adatai szerint mindkét jelölt megítélése pozitív tartományban van, Tordai Bencének „nincs oka szégyenkezni”, ugyanakkor Pulai szerint a választók jelenleg a győzelem esélyét inkább a Tisza jelöltjéhez kötik. „Úgy tűnik, hogy a Tisza brandnek van egy olyan felhajtó ereje, ami elsöpri Tordai Bence egyébként nem rossz számait” – fogalmazott.

Pulai András szerint ugyanakkor nem általánosítható minden választókerületre az itt tapasztalt helyzet. A 4-es körzetet az ország egyik legmagasabban iskolázott, legjobb módú és legstabilabb választói összetételű területeként jellemezte, ahol a kampány külső hatásai is kisebbek. Más körzetekben viszont szerinte sokkal inkább számít majd az elvégzett munka, a jelölt személyisége és a mozgósítás ereje.

A Publicus Intézet  január 12–14. között 1001 fő megkérdezésével készített közvéleménykutatásban kérdezte a Budapest 4. sz. országgyűlési egyéni választókerületben élőket aktuális politikai kérdésekkel kapcsolatban.

Ha most vasárnap lennének az országgyűlési választások, és mindegyik eddig bejelentkezett jelölt elindulna, abban az esetben a válaszadók 43 százaléka Koncz Áronra, 29 százalék Fülöp Attilára, 13 százalék pedig Tordai Bencére szavazna (további 14 százalék vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre, vagy nem menne el szavazni, vagy pedig a többi párt jelöltjére szavazna).

 

Az ellenzéki szavazók 73 százaléka Koncz Áronra, 14 százalék pedig Tordai Bencére szavazna (további 13 százalék vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre, vagy nem menne el szavazni, vagy pedig a többi párt jelöltjére szavazna).

A válaszadók háromnegyede (75 százalék) szerint Koncz Áron, a Tisza Párt jelöltje inkább alkalmas arra, hogy az országgyűlésben az újonnan létrehozott Budapest 4-es számú választókerületben élőket képviselje. Tordai Bence kapcsán a megkérdezettek közel kétharmada (62 százalék) látja úgy, hogy a jelenlegi országgyűlési képviselő inkább alkalmas erre a feladatra.

 

Pulai András a visszalépések kérdését a választási rendszer logikájával is összekapcsolta. Szerinte az egyéni választókerületi koordináció nemcsak politikai, hanem matematikai kérdés is, különösen a győzteskompenzáció miatt. Mint fogalmazott, egy jól időzített és stratégiailag megválasztott visszalépés esetén az ellenzéki oldal összességében több mandátumot nyerhet, még akkor is, ha listán kevesebb szavazat gyűlik össze. „Egy elvesztett listás mandátumra akár 10–15 megnyert egyéni mandátum is juthat, ha a visszalépések jól vannak kiszámolva” – mondta, hozzátéve: ez természetesen egy leegyszerűsített, „laboratóriumi” modell, amelyet a valóság ritkán igazol ilyen pontossággal. Pulai ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a választási törvény korlátokat is szab az együttműködésnek, hiszen egy országos listát állító pártnak legalább 71 körzetben jelöltet kell indítania. Emiatt szerinte nem általános visszalépésekre, hanem célzott, billegő körzetekre fókuszáló koordinációra van reális lehetőség.

A Publicus Intézet vezetője hangsúlyozta: országos szinten a választás kimenetele elsősorban az egyéni választókerületekben dőlhet el. „A kulcskérdés az, hogy melyik oldal mennyire tudja mozgósítani a saját szavazóit, és ez egyéni körzetenként fog eldőlni” – mondta, hozzátéve: a listás szavazatok szerepe érdemben kisebb lehet, mint az egyéni mandátumoké.

Tordai szerint félrevezetőek a Publicus mérései a budai választókerületben

Tordai Bence a Facebookon reagált a Publicus kutatására. Szerinte nem érdemes nagy jelentőséget tulajdonítani neki, amelyet – állítása szerint – formálisan egy magánszemély rendelt meg, valójában azonban a Tisza Párt jelöltjének, Koncz Áron kampánystábjához köthető. A politikus arra hivatkozott, hogy nem ismertek sem a kutatás pontos kérdései, sem annak módszertana, ezért szerinte a közzétett adatok nem alkalmasak megbízható következtetések levonására.

Tordai Bence közlése szerint ezek alapján 10-ből 9 budai választó ismeri a jelenlegi képviselőjét, Tordai Bencét, míg a többi ellenzéki jelölt szinte teljesen ismeretlen. A kormányváltást akarók (a minta 78%-a) körében Tordai Bencét 63%-a látná fontos politikai szerepben és 22% nem, Koncz Áronnál ezek az értékek 5% és 2% voltak (Koncz ekkor még csak a Tisza jelölt-jelöltje volt). Amikor a legalkalmasabb ellenzéki jelöltre kérdeztek rá (pártnév említése nélkül), Tordai Bencét 51%, Koncz Áront 3% választotta. Tordai Bence munkájával 5-ből 4 Tisza-szavazó elégedett, de minden nyolcadik fideszes is így vélekedik. A budai ellenzékiek 68%-a nem egypárti Tisza-többséget, hanem valamiféle koalíciós kormányzást szeretne, és így gondolja a budai Tisza-szimpatizánsok 63%-a is.

Ezek alapján, Tordai azt a következtetést vonta le, hogy a Fidesz nem képes győzni a Budapest 4-es választókerületben, és hogy a budai választók az általuk ismert és kedvelt Tordai Bence és az ismeretlen, frissen ellenzékivé vált, Tisza-színekben induló Koncz Áron közül a mandátumvesztés kockázata nélkül, kedvükre választhatják meg, ki képviselje Budát a következő Országgyűlésben. Azt írta, azoknak a tudatos budai polgároknak a többsége, akikkel az elmúlt hónapokban beszélt, azt tervezi, hogy listán a Tiszára, egyéniben Tordai Bencére szavaz.