Mindennek a vége vagy papírtigris a tisztogatási törvénytervezet? – ügyvédeket kérdeztünk

A magyarországi civilek és az Európai Unió ellen indított háború veszélyes autokrata lépésének tartja Tineke Strik, a magyarországi jogállam helyzetéért felelős uniós jelentéstevő a kedd éjszaka megjelent törvénytervezetet. Különböző magyar civil és ellenzéki politikai szereplők is élesen bírálták a Magyarországot a putyini úton továbblökő javaslatot – amely a Szuverenitásvédelmi Hivatalra (SzuHi) bízza, hogy megállapítsa, mely szervezetek fenyegetik külföldi támogatásaik nyomán az ország szuverenitását és egyben jelentős szankciókra is lehetőséget ad, olyanokra, amelyek ránézésre ellehetetleníthetik a civil szervezetek és a független sajtó munkáját.

Hogyan olvassák a tervezetet az ügyvédek? Noha bizonyos aggályokat két a Klubrádiónak nyilatkozó jogász is kiemelt, teljesen eltérő hangulatban és értelmezéssel beszéltek a lehetséges gyakorlati következményekről. A Megbeszéljükben Magyar György ügyvéd optimistán nyilatkozott, szerinte olyan jogi nonszenszről van szó, amit nem lehet végrehajtani, ezzel szemben Horváth Lóránt, az Ügyvédkör elnöke az Esti gyorsban azt mondta, teljesen ellehetetlenülhetnek a független nyilvánosság szereplői.

Röviden: vége, tudom, hogy ez egy nagyon súlyos kijelentés, de az a helyzet, hogy már a Szuverenitásvédelmi Hivatal megalakulásától kezdve láttuk, hogy ebből baj lesz. Most itt a baj, teljes erővel, sőt, sokkal rosszabb, mint amire számítottunk – mondta Horváth.

A törvény sérti a sajtószabadságot, a szabad véleménynyilvánítást, a védekezéshez való jogot és személyi szabadságjogokat is. Ennek a végrehajtása alkotmányellenes kellene, hogy legyen, de természetesen nem lesz az, az európai közösségen keresztül pedig hosszú folyamat, amíg végbe megy a szabályozás megsemmisítése – jelentette ki Horváth. Jogi szempontból aggályos az is, hogy a tervezet kizárja a jogorvoslatból az alsóbb szintű bíróságokat, azonnal a Kúriához irányít, ami viszont nem változtathat a hatóság döntésén, tehát az sem világos, hogy az a jogi képviselő, aki a Kúrához fordult egyáltalán mit kérhet majd. Az is látszik, hogy a listázást befolyásoló értékelési rendszer szubjektív, nem lesznek olyan kipipálható pontok, amelyekről egyértelműen ki lehet majd mondani, hogy fennállnak adott szervezet esetében vagy sem – magyarázta a jogi problémákat Horváth.

Arról, hogy mit jelent a befolyásolásra irányuló tevékenység a tervezet azt mondja, hogy a demokratikus vita, valamint az állami, társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására irányuló tevékenység, továbbá olyan tevékenység, amely a választói akarat, a választások kimenetelének befolyásolására irányul. Horváth értelmezése szerint ez alapján a törvény nem csak azokat a szervezeteket érinti majd, amelyek közvetlen külföldi támogatást kapnak, a NAV például visszafejtheti a közvetett támogatások eredetét és dönthet a pénzügyi forrás visszatartásáról.

A törvény alkalmazásával teljesen ellehetetleníthetik a független nyilvánosság szereplőinek munkáját. Félő, hogy a lakosság nem fogja érteni a jogi probléma részét, annyit érzékel majd, hogy sorra tűnnek el szervezetek. És mivel elültették a fejekben, hogy a külföldi támogatás valamilyen gyanús dolog, fennáll az a veszély, hogy a társadalom passzivitása teszi fel az i-re a pontot – véli Horváth.

Én nyugodt maradtam, a papírtigris papírtigris marad. Egy újabb őrület, amit az éjjel kitaláltak, de bízhatunk abban, hogy a törvénygyár szokásához híven selejtet gyárt majd. Ez a tervezet jogi alapon teljes nonszensz, nem lehet kezelni, nem lehet követni, nem lehet végrehajtani – mondta Magyar, hozzátéve, ezt Európa sem hagyja majd, gyakorlatilag garantált az újabb kötelezettségszegési eljárás.

Magyar szerint az egész jogalkotás lényege, hogy féljenek az érintettek, de nem eszik olyan forrón a kását, nem szabad komolyan venni a tervezetet. Ha ezt mégis megpróbáljuk, akkor Magyar is a jogorvoslati lehetőség hiányát látja az egyik legordítóbb problémának, ami éppen garantálja azt, hogy – később, az európai unió intézményrendszerén keresztül – ez a törvény "kuka lesz", épp csak addig kell kihúzni valahogy.

Ha van egy külföldön élő magyar állampolgár, aki támogatni akar egy szervezetet, akkor majd közbeiktatja az itthon élő nagymamát és onnantól kezdve nem lehet alkalmazni a törvényt – példálózott Magyar, aki tehát az Ügyvédkör elnökével szemben első látásra nem gondolja, hogy a törvényt közvetett támogatás esetén is lehetne alkalmazni. Magyar szerint az olyan agresszív lépések, mint amilyen ez a törvény mindig kialakítják a megfelelő ellenlépéseket, a társadalom ki fogja játszani a szabályokat. Szerinte az emberek akár azt is megtehetnék, hogy elkezdik jelenteni a SzuHi-nak azokat a kormánybarát szervezeteket, amelyek külföldről kapnak támogatásokat. Ha ezeket az őrültségeket jogszabályba merik foglalni, akkor próbára lehet tenni, hogyan működnek – érvelt az ügyvéd.

Magyar jelezte, optimista, szerinte a Fidesz kapkod a jövő évi választások miatt, őrülten farigcsálja a jogot, de ez kontraproduktív lesz.

A teljes beszélgetéseket meghallgathatják a megfelelő lejátszókra kattintva.
(Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszók nem jelennek meg, ezért az interjúk meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)