Magyar: Strasbourgig kell vinni a csádi misszió ügyét

A csádi magyar katonai misszió körüli jogi huzavona nemcsak politikai, hanem súlyos alkotmányossági kérdéseket is felvet – erről beszélt Magyar György ügyvéd az interjúban. Mint fogalmazott: "Már maga a csádi misszió is szürreális, de ez a jogi csűrcsavar, ami ezt követően lépett életbe, szintén szürreálisnak nevezhető."

A 444 adatigénylése nyomán az elsőfokú bíróság még a dokumentumok kiadása mellett döntött, a másodfok ugyanakkor már elutasította a kérést, arra hivatkozva, hogy a külügyminiszter a külpolitikai érdekek sérelmére hivatkozott, és ezt a bíróság nem vizsgálhatja érdemben.

Magyar György szerint ez súlyos jogi probléma: "Itt az EU-jogot kell alapvetően érvényesíteni, és az EU-jognak nagyon lényegi tartalmi elemei vannak, amelyek ütköznek magyar jogalkotással." Kiemelte, hogy két alapvető jog sérül: a véleménynyilvánításhoz való jog és a hatékony jogorvoslathoz való jog.

Az ügy hátterében álláspontja szerint a 2023 decemberében módosított törvény áll, amely a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosságáról szól, és lehetőséget ad arra, hogy a külgazdasági érdekekre hivatkozva akár 10 évre titkosítsanak adatokat. Ezt így értékelte: "Ez teljesen szembe megy az infotörvénnyel, amely nyilvánvalóan teszi, hogy ezek az adatok igenis a közvéleményre is tartoznak."

Magyar György szerint az ügy "mindenféleképpen az Alkotmánybíróságért kiált", mivel a jogszabályok egymással is ütköznek. Úgy tudja, az adatigénylők és az elsőfokú bíróság már próbálta elérni az alkotmánybírósági állásfoglalást, de az Alkotmánybíróság csak formai kérdésekben vizsgálta az ügyet.

A lehetséges jogi út szerinte világos: "Most már azt tudja csak csinálni a kérelmező, hogy ő ad be az Alkotmánybírósághoz egy panaszt." Emellett lehetőség van kúriai felülvizsgálatra is, majd ezek kimerülése után következhet Strasbourg, az Emberi Jogok Európai Bírósága.

Magyar György hangsúlyozta: érthető, ha bizonyos adatokat nemzetbiztonsági okokra hivatkozva nem ad ki az állam, de ezt is jogszerű keretek között kell megtenni. "Az már nem, hogy kivonjuk a bírói felülvizsgálat köréből, és azt mondjuk, hogy egy bíró nem vizsgálhatja, jogos volt-e ez a tiltás, vagy nem volt jogos."

Az ügyvéd azt tanácsolta az adatigénylőknek: Ne álljanak le, mert szerinte a jogfejlődés szempontjából is fontos végigvinni az ügyet, még akkor is, ha közben perköltséget is fizetniük kell – ami később akár visszatéríthető is lehet egy sikeres nemzetközi eljárás után.