Ligeti: Az vesse az első követ a nemzetgazdasági miniszterre, aki elugrana egy nyaralóvá alakuló présház kísértése elől

A Balaton-felvidéken található Vászolyon vásárolt ingatlant Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter felesége a nyár elején: a 3180 négyzetméteres zártkerti, szőlő és beépített terület, illetve rét besorolású ingatlanért 16 milliót fizetett – írja a 24.hu. A szerződésből kiderült még, hogy a telken található egy úgynevezett gazdasági épület, amely már tavaly óta a feleség birtokában van. Az épület azonban inkább tűnik nyaralónak, közvetlenül mellette még egy jacuzzi is található napozóágyak és grillező társaságában.

Ligeti Miklós, a Transparency International (TI) Magyarország jogi igazgatója az Esti gyorsban azzal kezdte: nyilván nagyon fontos, hogy a kormány és az állam vezetői, vagy ha úgy tetszik a NER fő működtetői és haszonhozói jó példával járjanak elöl. Ki mivel tud és milyen területen jó példát mutatni? Van, akinek a hazugság jut csak erre és akkor megmutatja, hogy hogyan lehet a szabályokat áthágni vagy elcsalni. Jelezte, természetesen sem a Klubrádiót, sem a TI Magyarországot nem akarja semmilyen eljárásnak kitenni.

Úgy folytatta: valószínűleg sokan laknak olyan ingatlanban, vagy birtokolnak például olyan nyaralót, amelynek a besorolással nem felel meg az ingatlan-nyilvántartás lakóházzal, nyaralóval szembeni követelményeinek. Tehát az előfordul, hogy egy présház tényleg átalakul nyaralóvá, vagy adott esetben végleges otthonná. Ilyet sokak esetében lehetett tapasztalni.

Időről időre visszatérő hír volt, hogy amikor nagyon megdrágultak az ingatlanok, akkor sokan kiszorultak a városból és a zártkerti övezetben például présházakat, másodlagos hasznosítású ingatlanokat kezdtek lakóházként használni. De itt nyilván nem arról van szó, hogy szegény nemzetgazdasági miniszternek nem telik egy tisztességes lakásra, és ezért jobb híján komfortossá alakított egy présházat, hanem a helyi építési előírásoknak valószínűleg így könnyebb megfelelni. Más a beépíthetőségi arány, más az elbírálása annak, hogyha valami gazdasági, főként mezőgazdasági ingatlanként van nyilvántartva, mint hogyha azt megvallják, hogy az egy nyaraló.

Ezeket a fordulatokat, hogy teljesen úszómedencének kinéző tűzivíz-tároló létesül egy tökre nyaralónak tűnő egykori vagy újonnan épített présház vagy raktár mellett, nem is kell saját kútfőből előhúzni, nem is kell azonban messze se menni az idézetekért, mert legutóbb Navracsics Tibor területfejlesztési miniszter éppen ezzel a jelenséggel akarta megvédeni a települések önazonosságát erősíteni hivatott törvényi szabályokat. „Hát úgy látszik, hogy nem sikerült annyira Vászolynak az önazonosságát most megőrizni, mert egy présházból valahogy nyaraló lett, hát istenem, az vesse az első követ a nemzetgazdasági miniszterre, aki elugrana egy nyaralóvá alakuló présház kísértése elől” – fogalmazott ironizálva Ligeti Miklós. Jól kell megválasztani, hogy valaki átlagpolgár lesz, vagy miniszter, és akkor a szabályok másként vonatkoznak rá, vagy nem is – válaszolta arra a felvetésre, hogy egy átlagpolgárnak ennél enyhébb esetekben is büntetést kellhet fizetnie és a nyakára jár az önkormányzat.

Ugyanakkor azt is elmondta, hogy a hatóságok tényleg soha nem rohangáltak szakmányban azok után a polgárok után, akik ténylegesen pincét, raktárat vagy présházat vettek vagy örököltek, és akkor azt elkezdték szerény és szolid mértékben komfortosítani, hogy ott mondjuk tényleg lehessen kis családi nyaralót fenntartani, ahol késő tavasztól kora őszig lehet élni.

Jelezte: amiről szó van, az természetvédelmi terület, a Balaton-felvidéki Nemzeti Park, ahol meg van határozva, hogy egy telken mit lehet csinálni és mit nem. Ami a besoroláskor ott volt, ha az egy szőlőültetvény, akkor ahhoz tartozik pince meg présház, azt pusztán azért nem bontatják le, mert természetvédelmi besorolás alá kerül a terület, de például nem lehet átépíteni, nem lehet bővíteni, nem lehet megnagyobbítani, meg nem lehet más funkciót adni neki, vagy éppen autótárolót meg hasonlókat hozzácsapni. De hogyha a besorolás marad hivatalosan gazdasági épület, „hát akkor nem változott semmi”. Az, hogy ki van festve, meg szebb a teteje, az ugye még nem szegi meg a tilalmat.

Fene tudja, hogy ennek a konkrét esetnek utána fog-e menni az építésügyi hatóság – fogalmazott –, és tényleg megállapítja-e, hogy itt valami tiltott építés történt, és van-e olyan állapotban ez az intézményrendszer Magyarországon, hogy egy prominens kormánytaggal, vezető államhatalmi politikussal szemben, ha tényleg történt szabálytalan építés, meg funkcióváltoztatás, meg növekszik a környezetterhelés emiatt, akkor ugyanolyan szigorral lépjenek fel, mint bárkivel szemben. És akkor például visszabontatják, hogy tessék ezt visszacsinálni ténylegesen présháznak; majd meglátjuk, hogy ez összejön-e.

Elmondta, egyébként az ingatlanokkal kapcsolatos szabálytalanságok, tiltott építések, erdők beépítése és hozzácsapása a telekhez sajnos máshogy is előfordul, és elég szövevényes, sok évig húzódó, aztán a visszabontást meg valahogy mindig mellőző esetek vannak nemcsak a Balaton felvidéken, de Budapesten is.

Megjegyezte: az is megérne egy misét, hogy igazolható-e ennek a bevásárlásnak a forrása, tehát hogy miből volt erre pénz. Ez átirányít minket a vagyonnyilatkozatok világába, hiszen úgy lehet szabályosan lejelenteni ennek az ingatlannak a birtoklását, tulajdonlását, a miniszter hozzátartozójának, feleségének a vagyonnyilatkozatában, hogy azt egyébként nem láthatja senki, hiszen az nem nyilvános. Ezáltal soha nem fogjuk megtudni, hogy a miniszternek, feleségének, családtagjának miből tellett erre. Tényleg össze tudott-e spórolni ennyi pénzt az elmúlt, nem is tudom, tíz évben folyamatosan magas összegű, vélhetően sok millió forintos fizetéséből, ugye jegybank-alelnök volt, aztán miniszterelnöki főtanácsadó, aztán tárca nélküli miniszter, most meg tárcát vezető miniszter, ezek nagy összegű jövedelemmel járnak. Kérdés, hogy ez az akár 150-160 millió forint ebből kikanyarodott-e, illetve a feleségének önjogon van-e ilyen mértékű jövedelme. „Nem akarom azt sejtetni, hogy biztosan valami suskus van a háttérben, csak jelzem, hogy a vagyonnyilatkozatából ugyan soha nem fogjuk megtudni, hogy ez hogyan és mint alakult, mert ahhoz nem férünk hozzá” – mondta Ligeti Miklós.

A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.) Kiemelt kép: MTI/Kovács Attila