„Palackvisszaváltással
Publicisztika
Daráló – Józsa Márta jegyzete
Publicisztika

Daráló – Józsa Márta jegyzete

A frissen ülésező parlament nem módosítja a gyülekezési törvényt. Amelyet elődje a könyvdarálás ihletettségében alkotott. Így az idei Pride-ot jogilag a tavalyi, lényegében minden demokrata által iszonyodva bírált törvényi körülmények között tartják meg. Ha addig nem változik valami. Valahogy ennek a jogszabálynak a módosításakor kifulladt a vehemens rendszerváltó lendület.

NER-trükk: ha kell, van az is ami nincs - Rózsa Péter jegyzete
Publicisztika

NER-trükk: ha kell, van az is ami nincs - Rózsa Péter jegyzete

A hatvanpusztai birodalom Orbán Viktor apjának a nevén van, akinek céges bevételei 10 év alatt meg sem közelítették a birodalom építési költségeit, jelenlegi éves jövedelme pedig, a cégeiből kivehető osztalék éppen csak a házikó és a hozzá tartozó infrastruktúra fenntartására elég. Kenyérre már e mellett nem jut. Legalábbis törvényesen, elfogy minden pénze. Azt viszont Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő valamint több oknyomozó újságíró felderítette, hogy a beruházást Mészáros Lőrinc egyik cége végezte.

Szereptanulás a Házban - Kárpáti Iván jegyzete
Publicisztika

Szereptanulás a Házban - Kárpáti Iván jegyzete

A Fidesz próbálja megszokni az ellenzéki létet. Látszott rajtuk az a különös bizonytalanság, mint amikor egy vezérigazgatót hirtelen áttesznek ügyfélszolgálatra. Tegnap még rendeleti tempóban működött az ország, ma már finom egyeztetésekről beszélnek.

Hintőpor – Józsa Márta jegyzete
Publicisztika

Hintőpor – Józsa Márta jegyzete

Amikor kiderült, hogy a hintőpor talkum, azaz zsírkő tartalmú, amely a bányászat során gyakran azbeszttel szennyeződik, akkor kivonták a nyugati forgalomból. Valami hasonló történt a könnyen kitermelhető, tehát olcsó zúzott köveknél is, amelyekre nagy az igény útépítéskor, parkolók, játszóterek kialakításakor. Az Orbán-bányák érdekeit nem sértette, így nem is tiltakozott senki itthon azellen, hogy azbesztes port hintsenek a szemünkbe.

Látkép a Diamond Himalayáról – Szénási Sándor
Publicisztika

Látkép a Diamond Himalayáról – Szénási Sándor

A Cápák közöttből ismert Tóth Ildikónak sikerült a saját dühét átszármaztatnia az emberekre, hiszen a vállalkozót, akinek a becsületességét minden partnere visszaigazolta, nyilván feldúlta, hogy őt összemoshatják az esetleg ügyes, de államilag védett életű fosztogatókkal.

Letartóztatva – Selmeci János jegyzete

16/08/2024 18:04

| Szerző: Selmeci János/Klubrádió

Magáról az ügyről szinte semmit nem tudunk, így hát beszéljünk a nem jogállami rendszerekről. Ilyenekben létezni azt is jelenti, hogy a hazug embernek már akkor sem hiszünk, ha farkast kiált, amikor a szemünk előtt vicsorognak az állatok.

2024. augusztus 16. Esti gyors - részlet l Selmeci János jegyzete 2024.08.16.
04:08
00:00
Az eredetileg mára tervezett történetem négy fiatal, társadalmilag roppant tudatos egyetemistáról szólt volna, akik a gólyatáborban a betiltott óvszerek híján önmegtartóztatást tanúsítanak, a szexmentes napokat pedig azzal töltik, hogy végigjárják a Balaton északi partjának elérhető településeit, hogy találjanak egy REpont automatát az elfogyasztott sörök és üdítők palackjainak visszaváltásához, két vonatuk lerobban, így aztán az egyikük autójába vásárolt benzinnel is hizlalják a MOL-t, miközben társadalmilag roppant tudatosan megállapítják, hogy ha esetleg lett volna egy ici-pici verseny, nem pedig csak úgy odaadja a kormány a kedvenc olajos cégének az egész újrahasznosítást, akkor lenne működő visszaváltós automata az északi parton, így viszont nincs, ezért aztán a műanyag megy a szemétbe, az 50 forintok a MOL-nak, ők pedig a lovagkeresztes Fásy Ádám mulatós zenéjét hallgatva elemzik hajnalig ennek a Krasznahorkai-i hosszúságú mondatnak a társadalmi üzenetét a gólyatábor utolsó, és nyilvánvalóan továbbra is szexmentes éjszakáján.

Ámde letartóztatták Kiss László óbudai DK-s polgármestert, erre pedig mondanom kell valamit, mégpedig általánosságban a nem jogállami rendszerekről. Magáról az ügyről azért nem, mert fogalmam sincs, hogy a polgármester fogadott-e el kenőpénzt, esetében pedig még a politikai felelősség sem állapítható meg biztosan, hiszen az összefogós ellenzéki világban egyáltalán nem biztos, hogy ő döntött arról, hogy együtt dolgozik a szocik gyanús alpolgármesterével.

A hazug embernek már akkor sem hiszünk, ha farkast kiált, amikor a szemünk előtt vicsorognak az állatok. A nem jogállami lét és az elvileg független intézmények állami elfoglalásának következménye a társadalmi bizalom csökkenése ezek iránt az intézmények iránt, hiába dolgoznak ezeknél amúgy tisztességes emberek is, és végeznek sokszor kiváló munkát, úgy roppant nehéz egy országot hatékonyan működtetni, hogy az emberek, mivel politikailag kényes ügyekben mást tapasztalnak, nem bíznak abban, hogy az ügyészség, a rendőrség, vagy a környezetvédelmi hatóság, vagy az építésfelügyelet az ő ügyükben tisztességesen jár el. Ahol hiányzik ez a bizalom, onnan elköltöznek az emberek, oda nem jönnek az innovatív vállalkozók, ott félnek majd az emberek a hatóságokhoz fordulni, és ott végül egyre rosszabb lesz élni.

Amennyiben felmerül a gyanú, és bizony számtalanszor felmerült, hogy az ügyészség bizonyos esetekben szándékosan nem nyomoz, vagy direkt nem talál bűncselekményt, miért kellene elhinnünk, holott miért ne lehetne ez az igazság, hogy éppen egy ellenzéki politikus ügyében végeznek kiváló, és a kormányzati befolyástól független munkát? Mondhatjuk-e a szívünkből, hogy bizony vigyenek el minden korrupt ellenzékit is, ha korruptak, miközben tudjuk, hogy bizonyos korrupt fideszesek kezéről csodálatosan akkor is lepanna a bilincs, ha személyesen a rendőrkapitány tenné rájuk? Hiába dönt végül a független bíróság (ha független), ha éveken keresztül vádolhatnak ok nélkül valakit súlyos bűncselekményekkel, vehetik el a szabadságát, írhatja meg róla a propagandasajtó, hogy bűnöző. Ilyesmi persze a legcsodálatosabb jogállamokban is előfordulhat, de vajon elhisszük-e, hogy minálunk nem "szándékos hiba" következménye ez az egész.

Nincs igazán jó válasz arra a kérdésre, hogy újságíróként vagy általában állampolgárként mit kezdjünk a óbudai polgármester letartóztatásával, az ártatlanság vélelme bizonyosan megilleti, ahogy az is, hogy jogerős ítélet nélkül a lehető legrövidebb ideig korlátozzák csak a szabadságát, ha pedig ártatlannak bizonyul, feddhetetlen emberként térhessen vissza a közéletbe, az ellene elkövetett esetleges jogsértésekért pedig kompenzálják.

Kívánom tehát neki, hogy tisztességesen járjanak el vele, mindannyiunknak pedig azt, hogy egyszer majd olyan országban élhessünk, ahol bízhatunk az államban, ahol elhihetjük a független ügyészségről, hogy valóban független, és valóban ügyészség, nem csak egy bunkósbot a hatalom kezében.

Selmeci János jegyzete az augusztus 16-i Esti gyorsban hangzott el és a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg.