Homályos ígéret helyett egy jobb tarifarendszer kéne

Miklós László arról beszélt, hogy egy következetes energiapolitikát folytató országban, ahol tömegeket érint a rezsiszegénység „alapvető lenne, hogy minden közszolgáltatásnak elérhetőnek és megfizethetőnek kell lenni, az energiaszolgáltatástól a vízen át a tömegközlekedésig. Úgy véli, erre nem megoldás az, ha piaci árakon próbálják utólag támogatni a rászorulókat. Mert most a napi 11-11,5 köbméternél többet fogyasztók 750–767 forintos büntető tarifát fizetnek, ez az egyik oka annak, hogy tömegesen kerülnek emberek lehetetlen helyzetbe”.

Álláspontja szerint az árrendszert kellene úgy kialakítani, hogy az eleve megfizethető legyen, és erre épülhetne rá célzott szociális segítség. A jelenlegi, „durva” árak helyett több sávos, fokozatos tarifarendszert tartana indokoltnak. Ennek részeként felvetette az előrefizetős mérőórák ingyenes biztosítását is, mert ez lehetőséget adna a célzott támogatásra.

A szakértő felhívta a figyelmet arra is, hogy a rezsicsökkentés politikai eszközzé vált, miközben az energiahatékonyságra szinte semmilyen gondot nem fordított ez a kormány. „Ha ezeket az összegeket a lakások hőszigetelésére fordították volna, akkor ma sokkal kisebb problémát jelentene egy hideg” – fogalmazott, emlékeztetve arra, hogy a korábbi évek enyhe telei miatt jelentős összegek maradtak meg a rezsiköltségeken.

A rendszerhasználati díj kérdésében Miklós László óvatosabb volt. Elmondta: az áram esetében különösen feltűnő ez a tétel, ám szerinte ennek megvan a funkciója. „Mert 5 forintért kapjuk a 36 forintos hatósági árban az áramot. Miközben Paks 12-13 forintért termeli, az áram nagykereskedelmi ára meg 40 forint. Tehát az úgynevezett rezsitámogatás jelentős része nem a gázon elszenvedett veszteségre megy az MVM-nél, hanem a villamos energián elszenvedett veszteségre. Szóval ezért ennyire szembetűnő, hogy 5 forint az áramdíj és 23 a rendszerhasználati díj. Ezzel együtt a rendszerhasználati díjnak az a rendeltetése, hogy túl a rendszer üzemeltetésén forrásokat teremtsen a rendszerfejlesztésre” – hangsúlyozta.

Úgy látja, a díj radikális csökkentése csak látszatmegoldás lenne, mert a kieső pénzt máshonnan kellene pótolni. „Nem megoldás a rendszerhasználati díj csökkentése” – mondta, figyelmeztetve arra, hogy ennek hosszú távon súlyos következményei lennének a hálózat fenntartására és fejlesztésére nézve. Hozzátette, persze átvállalhatja az állam, de mivel nincs rá forrása, akkor azt más adókból beszedné úgyis.

Hasonló véleményen volt Holoda Attila energetikai szakértő is, aki a Megbeszéljükben...  azt mondta, egyelőre nem világos, technikai értelemben hogyan lehetne korrekt módon kimutatni, mi számít valódi többletfogyasztásnak. Szerinte, ha ez a kormány valóban segíteni akarna, 5 százalékra vinné a fűtés áfáját az extrém hideg idejére.

 

A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatja meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)