Hann Endre: Ha minden így marad, akkor a Tisza ennek a választásnak az esélyese

A  beszélgetés elején Hann Endre megkapta azt a kérdést, hogy nyugdíjba megy-e, ha a DK bejut a parlamentbe utalva a legutóbbi felmérés után kialakult konfliktusra közte és Dobrev Klára pártja között. A közvélemény-kutató azt válaszolta, ettől függetlenül is fontolgatja, illetve elég régóta élvezi a nyugdíjas létet, de természetesen azt is előre fogják jelezni, ha a DK olyan fantasztikus kampányhajrát produkál és feltornássza magát, de ez egyelőre nem tűnik valószínűnek. 

Bár a jelenlegi közvélemény-kutatási adatok alapján a Tisza Párt számít a választás esélyesének, Hann Endre szerint korai lenne biztos győztest hirdetni. A Medián ügyvezetője a Reggeli gyorsban arról beszélt: a szavazótáborok erősen beálltak, a Fidesz eddigi kampányeszközei nem hozták a várt eredményt, de a választásokig még bármi megtörténhet.

Most mindegyik szavazótábor azt állítja, hogy nagyon nagy valószínűséggel elmennek szavazni, ami azért fontos, mert ez korábban azért nem mindig volt így. Hozzátette: egy kicsit azért a Tisza szavazói nagyobb valószínűséggel mondják azt, hogy biztosan elmennek szavazni.

Hann szerint a Fidesz eddigi kampányeszközei – beleértve a Magyar Péter elleni negatív kampányt és a saját pozitív üzeneteit is – nem hozták azt az áttörést, amit a kormánypárt várhatott. „De tényleg nem tudjuk, mit tervez még esetleg a Fidesz valami ennél is. Hát mindenféle pletykák is vannak, biztos ti is hallottátok, hogy rendkívüli lejáratú videók állnak rendelkezésre.” – fogalmazott.

A kutatások egyik legfontosabb tanulságának azt nevezte, hogy a szavazótáborok erősen rögzültek. „Nagyon erősen beálltak a szavazótáborok, és mindegyiknél jellemző, hogy nagy valószínűséggel elmennek szavazni” – mondta, megjegyezve: a Tisza Párt szavazói még ennél is nagyobb arányban mondják biztosra a részvételüket.

 

Mindezek ellenére Hann Endre nem vállalkozik győztes megnevezésére. „Soha nem mondtam olyat három hónappal a választás előtt, hogy szerintem ki fog nyerni” – hangsúlyozta. Szerinte a jelenlegi számok alapján „Török Gábornak alapvetően igaza van”, amikor a Tiszát tartja esélyesnek, de a kampány hátralévő részében még olyan események is bekövetkezhetnek, amelyek átrendezhetik az erőviszonyokat.

Hann Endre kitért a Vox Populin megjelent hipotézisekre is, amelyek a kormányközeli felmérőcégek működését elemzik. Itt Tóka Gábor szociológus arról írt, hogy ezek a cégek rendszeresen, nagy gyakorisággal végeznek felméréseket, gyorsan dolgoznak, és olyanokat hívnak meg a kutatásokba, akiktől várható, hogy válaszolnak. Ennek következményeként előfordulhat, hogy az ellenzéki szavazók közül egyesek később nem vesznek részt a kutatásokban, ami torzíthatja az eredményeket. „Ez egy érdekes hipotézis, amely arra próbál magyarázatot adni, hogy a kormányközeli intézetek miért mutatnak rendszeresen nagy Fidesz-fölényt” – mondta Hann, hangsúlyozva, hogy a feltevések nem bizonyítottak, de a téma gyakran felmerül a közvélemény-kutatások értelmezésekor. Emlékeztetett Török Gábor álláspontjára is, aki szerint a kormányközeli kutatócégek nem is engedhetik meg maguknak, hogy rosszabb eredményt hozzanak ki.

A legutóbbi Medián-felmérés szerint a választók 39 százaléka a Tisza-pártra, míg 44 százaléka a Fideszre adná a voksát, 16 százalék viszont nem tudott válaszolni a kérdésre. Hann Endre, a Medián ügyvezetője szerint ez a 16 százalék egyáltalán nem meglepő: „Általában a jövőre vonatkozó politikai kérdésekre sokan azt válaszolják, hogy nem tudják. Ez a mintában is jelentős arány, és nem meglepő, hogy van, aki nem biztos a választás kimenetelében, vagy épp azt gondolja, a Fidesz fog győzni.” Hozzátette, hogy az érdeklődés a politika iránt egy ideje növekszik, de még így is sokan nem követik a napi politikai eseményeket olyan intenzitással, mint a szakemberek.

Hann hangsúlyozta, hogy a mostani erőviszonyok rendkívül kiegyenlítettek, és a Tisza erőteljes kampánya, valamint országjárása jelentős hatást gyakorolt a választói megítélésre. „Ha visszatekintünk négy évvel ezelőtti adatokra, a Fidesz fölénye akkor 60–30 százalék volt, tehát hatalmas változás történt. Most tettünk egy óriási lépést a kétpártrendszer felé, aminek lehet örülni, ami lehet aggódni. Nekünk szakmailag előnyös, mert könnyebb két szereplőt mérni, de politikailag bonyolult, hiszen mindig jobb ha van koalíció és kontroll” – magyarázta a Medián vezetője.

 

A kutatásokból is látszik, hogy a jobboldal-baloldal értékkérdés elhalványulni létszik, mert a Tisza baloldali és jobboldali értékeket is képvisel, mára az emberek sem szívesen sorolják be magukat. „Nem igaz az az állítás a baloldali pártoknak, különösen a DK-nak a részéről, hogy ha nem lenne baloldali párt, ha nem lenne DK, akkor óriási gondba lennének a baloldali szavazók, mert nem tudnának kire szavazni, nem lenne nekik pártjuk. Nem ez látszik" - hangoztatta Hann Endre. 

Ez pedig  - mint mondta - a részvételre is vonatkozik, mert a baloldali szavazók körében is nagyon magas azoknak az aránya, akik azt mondják, hogy biztosan elmegyek szavazni. Ez most egy közhangulat, mely részben annak tulajdonítható, hogy kiélezett a verseny, és komolyan lehet venni a kihívót. A 2202-es kudarc hatalmas pofon volt a pártoknak is, meg a szavazóiknak is. A szavazók nem tudatosan döntöttek úgy, kétpártrendszert szeretnének, hanem egyszerűen ez a közhangulat, ez a társadalmi tendencia.

Nagy falatot nem tudott kiharapni a Fideszből a Tisza

A Medián legfrissebb felmérése és Hann Endre elemzése szerint a következő hónapokban a bizonytalan szavazók mozgása kulcsfontosságú lehet, de jelentős, a Tisza szavazótáborát nagyon megtoldó eseményeket nem lát valószínűnek. „A Tisza már nagyon sok mindent bedobott, és láthatóan tudatosan próbálja megszólítani a jobboldali, nemzeti érzelmű választókat is, de igazán nagy falatot nem tudott kiharapni a Fidesz szavazótáborából” – mondta Hann, hozzátéve, hogy a politikai trendek és a választói preferenciák sok tényezőtől függenek. A fiatal szavazók preferenciái és a vidéki, idősebb rétegek döntései különösen meghatározóak lehetnek, hiszen a választás végső kimenetelét ezek a csoportok alakítják. Ezekről meg az látszik, hogy 40 alatt a Tiszának, 65 felett a Fidesznek nagyobb a szavazótábora.

A felmérés rámutatott, hogy a biztos szavazók körében a részvételi hajlandóság kiemelkedő, 80 százalékuk biztosan elmegy szavazni, a Tisza-pártiak körében pedig ez az arány 95 százalék. Ugyanakkor Hann hangsúlyozta, hogy a jövőre vonatkozó állítások és szándékok – például a részvételre vonatkozó ígéretek – nem feltétlenül tükrözik a tényleges viselkedést. „A közvélemény-kutatások inkább a vélemények mérésére alkalmasak, a jövőbeli viselkedés előrejelzésére kevésbé” – mondta. Hozzátette, hogy a magas részvétel elsősorban a falusi, vidéki szavazóknak kedvezhet, akik hagyományosan a Fidesz mögött állnak, így a magas részvétel az ellenzék számára nem feltétlenül előnyös.

 

A szakember kiemelte, hogy a kampányok rövid távú, konkrét ügyekre fókuszáló elemei, például a gyermekvédelem vagy a szociális intézkedések, csak mérsékelt hatással lehetnek a bizonytalan szavazók elmozdítására. „Az anyagi ösztönzők, mint a növekvő bérek vagy a 14. havi nyugdíj, továbbra is erősebb motivációt jelentenek a választók számára, mint a politikai propaganda vagy a háborúval kapcsolatos narratívák” – mondta Hann. A felmérés alapján a bizonytalan szavazók inkább az ellenzéki tömbhöz húznak, de az ő részvételük még bizonytalan, és ez jelentősen befolyásolhatja a végeredményt.

Az elemző szerint a választási helyzet nem hasonlítható a 2022-es választásokhoz, amikor a Fidesz győzelmét a magas vidéki részvétel és a háború kirobbanása is erősítette. „Ma a helyzet más: a politikai táborok összetétele változó, a választók döntéseit számos tényező befolyásolja, így a választások előrejelzése rendkívül nehéz” – magyarázta. Hann szerint a választások kimenetelét az is befolyásolhatja, hogy a radikális jobboldali és a Fidesz szavazói között bizonyos átfedés van, és a bizonytalan, kevésbé elkötelezett szavazók elmozdulása akár az ellenzék esélyeit is csökkentheti.

A Medián vezetője hangsúlyozta: a választói magatartás sok tényezőtől függ, és a politikai kampányok rövid távú lépései csak mérsékelt hatással lehetnek. „Aki a következő negyedévben meg tudja tartani a szavazótáborát, és esetleg növelni is tudja, az előnyre tehet szert” – mondta, hozzátéve, hogy a választások kimenetele továbbra is nyitott, és minden előrejelzés jelentős bizonytalanságot hordoz.