Pintér elismerte, hogy nincs elég ember a gyermekvédelemben

Az alkotmánybírósági döntés egy TASZ által indított per alapján született. A jogvédő szervezet két olyan gyermekvédelmi dolgozó jogi képviseletét vállalta el, akik elvi okokból visszautasították a tavaly nyáron rájuk, és velük egy háztartásban élő hozzátartozóikra követelményként előírt kötelezettséget. Nem akartűk a magánéletük részleteire rákérdező adatlapot kitölteni - számol be a lap.

Itt nem elég, hogy rendőrök keresik fel a dolgozókat az otthonukban, de olyan kérdésekre kell választ adniuk, hogy kivel és mióta élnek együtt; milyen az ingatlanuk, 300 ezer forintot meghaladó ingóságuk van-e, milyen szórakozóhelyet látogatnak havi, heti és napi rendszerességgel. Erre kötelezik a velük egy háztartásban élő felnőtteket is, például a nagymamát, az egyetemista gyereket is. Aki ezt megtagadja azonnal, végkielégítés nélkül elbocsátják.

A TASZ-nak sikerült elérnie, hogy az ügy az Alkotmánybíróság elé kerüljön, ehhez kapcsolódva írt véleményt a testület számára a belügyminiszter. Pintér Sándor korábban, egészen pontosan az állásfoglalásán található dátum előtt egy hónappal, decemberben még azt mondta, „az ilyen intézmények mintegy 85-90 százalékában átgondolt, hibátlan gyermeknevelés történik. A körülmények, amik között el vannak helyezve a gyerekek, az 85 százalékában elfogadható”. Ekkor még a létszámhiányról nem tett említést, pedig minőségben és mennyiségben is megfelelő szakemberek nélkül aligha működhet jól egy intézmény - hívta fel a figyelmet a lap.

Ehhez képest az Alkotmánybíróság oldalán olvasható beadványában úgy fogalmazott:

„...a jogalkotó gátját kívánta képezni az egyébként is jelentős létszámhiánnyal küzdő gyermekvédelmi területről a végkielégítés felvétele melletti kiáramlásnak, valamint nem kívánt olyan tartalmú üzenetet közvetíteni a gyermekvédelmi dolgozók irányába, hogy a jogszabályi előírásokat nem követő magatartásukat végkielégítés kifizetésével honorálja.”