Magyar: A harangozó pap lépte túl hatáskörét
12/01/2026 11:44
| Szerző: Klubrádió/Lőrincz Csaba
| Szerkesztő: Lőrincz Csaba
A vallásgyakorlás megzavarásához szándékos, célzatos magatartás szükséges, amely Hadházy Ákos tavaly szeptemberi, a budapesti Ferenciek terén tartott, előre bejelentett tüntetésén éppen a demonstrációt megzavaró pap részéről volt tapasztalható – véli Magyar György. Az ügyvéd szerint a pap szándékosan zavarta meg a demonstrációt harangozással.
Ahogy arról korábban a Klubrádió is beszámolt, garázdaság és vallásgyakorlás jogának megsértése miatt eljárást indított a rendőrség több személy ellen Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő tavaly szeptemberi, a budapesti Ferenciek terén tartott tüntetése kapcsán. A konfliktus azzal indult, hogy a kormányellenes demonstráción a beszédek közben negyedórán át zúgott a Ferenciek terén álló templom harangja. Emiatt kerültek összetűzésbe
„Igazából ez megint egy pótcselekvés, megint egy erőfitogtatás. A hatóság csak egy oldalon mérlegeli ezt a kérdéskört, és meg akarja félemlíteni azokat, akik a hatalommal nem értenek egyet. Nem esik szó, én legalábbis nem hallottam […], hogy a pappal szemben eljárás indult volna, akár egyházi, akár világi hatóság előtt, és felrótták volna neki, hogy miért zavart meg egy engedélyezett, és egy tisztességes gyülekezést a harangozásával” – mondta a Reggeli gyors hétfői adásában Magyar György ügyvéd. Hangsúlyozta, Hadházy Ákos igyekezett tompítani a feszültséget és elkerülni az összetűzést.
A rendőrség több tüntető ellen szabálysértési, illetve büntetőeljárást indított garázdaság és a vallásgyakorlás jogának megsértése miatt. Magyar György szerint utóbbi jogcím teljesen értelmezhetetlen, mivel a vallásgyakorlás megzavarásához szándékos, célzatos magatartás szükséges, amely ebben az esetben nem a tüntetők, hanem épp a pap részéről merült fel. Álláspontja szerint a pap túllépte hatáskörét, amikor politikai tartalmú véleménynyilvánítás miatt próbálta megakadályozni az engedélyezett, békés gyülekezést, sőt kijelentette, hogy a jövőben is hasonló módon járna el.
Az esetet a megfélemlítés és a kettős mérce újabb példájaként értékeli. Úgy látja, a hatalom az erőszakszervezetek révén rendszeresen csak az egyik oldallal szemben lép fel, ami ellentétes a jogállamisággal és az igazságszolgáltatás alapelveivel. „Ha ez az ügy bíróság elé kerül, és én azt tudom csak javasolni a tüntetőknek, akikkel szemben már indult vagy indulni fog büntetőeljárás, hogy panaszolják meg ezt az egész eljárást, kerüljön az ügy bíró elé, és a bíró majd mérlegelni fogja a kiváltó okokat, volt egy sértés a felvunulók részéről az egyház irányában, vagy éppen ez fordítva történt. Ez úgy hívják, az én szakmámban, hogy sértetti közrehatás. Tehát a papnak az a magatartása, hogy hangos harangszóval, hosszantartó harangszóval, nem indokolt harangozással, megakadályozzon egy tisztességes beszélgetést, vagy egy szónoklatot, vagy egy gyülekezést, az bizony kiváltó oka lehetett annak, hogy felháborodást keltett […]. Nem azért mentek oda, mint ahogy mondtam, hogy megzavarják akármi történik abban a templomban, hanem azért, hogy leállítsák azt a harangszót, ami indokolatlanul az ő gyülekezésüket zavarja, hisz én azt gondolom, hogy a pappal szemben is lehetne eljárást kezdeményezni, éppen a gyűlés megzavarása miatt.”
A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2026.01.12., hétfő 8:12
Riporter: Szénási Sándor
