Mi lesz tegnap? - Szénási Sándor jegyzete
Az omerta töredezik. Persze kérdés, hogy csak a pereme válik le, vagy a vizsgálat eljut a közepéig, ahol egészen nyilvánvalóan Orbán ül. A TEK leváltott vezetője, akit hétrendbeli, sanyargatással elkövetett jogtalan fogvatartással vádolnak, most azt vallotta, hogy Farkas Örstől, Rogán államtitkárától hallott arról, hogy az aranykonvojra felfigyeltek az általa felügyelt polgári titkosszolgálatok, és pénzmosásra gyanakodnak.
Parlamenti vonulások - Kárpáti Iván jegyzete
Lassan a parlamenti tudósításokban külön rovatot kellene nyitni: „Közlekedési hírek.” A jobb oldali folyosón torlódás, a bal oldalon akadálymentes a kijárat, a büfé felé zavartalan a forgalom.
Pénzzel kitömött senkik – Dési János jegyzete
Orbán János Dénes, bár minden lehető és lehetetlen díjat megkapott, mi tagadás, vacak műveket írt. De tegyük fel, hogy jókat írt. A probléma nem az alkotások esztétikai minőségével van, hanem azzal, hogy Orbán János Dénes egy szemérmetlen tolvaj, aki ellopta kollégái elől a pénzt. Azt a pénzt amúgy, amit eredeti célja szerint egy fideszes irodalmi világ felépítésére kellett volna - szintén szemérmetlenül és pofátlanul - elkölteni. De fideszes művészet pénzért sem virágzott ki.
A száradó Ipoly partján – Józsa Márta jegyzete
A hétvégén átsétáltunk az Ipoly folyó hídján Szlovákiába, a torkolatvidéken. Amióta az eszem tudom, nyaranta egymást érték a kenu- és kajaktúrázók, most egyet sem láttunk. Nem tudom, lehet-e még evezni a folyón, egy ideig iszapban gyalogolva végül át is lehet úszni északi szomszédunkhoz, pár méter az egész. (...) 16 év alatt lebetonozott, egykor élő környezetünket szemlélve: az Ipolyra, és számos más környezeti értékünkre szerencsére nem vetette rá gyilkos tekintetét a bukott rendszer.
A burokban születettek – Szénási Sándor jegyzete
A Fidesz nevű szakadt burokban, légszomjban ott maradt egy kisebbség, amelynek a világát a csütörtöki, Sándor-palota előtti tüntetés hivatott összeragasztózni. A régi, avíttas szövegek maradtak, kiegészülve egy-két új dologgal, például a megvert Fidesz áldozati szerepével … A befoltozandó fideszes valóság másik új szereplője természetesen a menesztendő köztársasági elnök lesz, bár nem problémamentesen …
Gulyás Gergő Strasbourgban sír – Selmeci János jegyzete
Hol volt eddig az a jogász lángelme, az alapvető emberi jogok harcosa, akinek a Holdról is lehetett hallani az alkotmányos demokráciáért dobbanó szívét? Hol volt a kisebbségi jogokért küzdő politikus, aki saját gyermekeiként gondol a fékekre és ellensúlyokra, nyusziját Sólyom Lászlóról, kutyáit pedig azokról az alkotmánybírákról nevezi el, akik gátat szabnak az állami önkénynek? Hol volt a jogállamért aggódó Gulyás Gergely?
Szégyenteljes közgyűlés és méretes öngól Orbán kedvenc bértollnokával – Hardy Mihály jegyzete
Méretes öngól Orbán kedvenc bértollnokával – Hardy Mihály jegyzete
Történelmi pillanat a közmédiában - Kárpáti Iván jegyzete
A közmédia nem hazudhat. Bocsánatot kérünk, amiért hosszú éveken át mégis ezt tettük! A közmédia most átalakul, hogy a jövőben független és hiteles legyen. A hírszolgáltatás átmenetileg szünetel. Maradjanak velünk! - olvasható az állami média felületein.
Je suis Kunhalmi Ágnes! – avagy vétózzon az igazságügyi miniszter! – Selmeci János jegyzete
26/06/2026 18:03
| Szerző: Selmeci János/Klubrádió
A választójog alapjog, ezért a kormány nem hivatkozhat arra, hogy az állampolgárok egyetértenek a képviselőként eltölthető idő korlátozásával. Jogállami szempontból ez az új kormány első igazi próbatétele.
Reméljük, hogy Görög Márta hamarosan megkezdi létezését, és reagál például a jogvédők kritikáira. Az Amnesty International Sulyok Tamás tervezett leváltásának módját, a TASZ pedig az országgyűlési képviselőség 12 éves korlátozásának gyors bevezetését bírálta. A kritikáknak szerintem azoknak is örülniük kell, akik egyébként nem értenek egyet velük: nem ártott volna, ha a jogászi szakma hangosabban kiabál, amikor a frissen kétharmados Fidesz-kormány 2010-ben visszaható hatályú jogalkotással és az alkotmányos fékek lebontásával kezdte meg dicső, autokráciába vezető működését.
A Partizán újságírója szerintem a következő időszak legfontosabb kérdését tette fel Magyar Péternek, amikor arról érdeklődött, garantálja-e a kormány, hogy a későbbiekben senkit nem fognak Sulyok Tamáshoz hasonlóan leváltani. A népakaratra való hivatkozás mellett — amely ebben a konkrét esetben szerintem is helyes — fontos lett volna, ha a miniszterelnök elismeri: a köztársasági elnök eltávolítása alkotmányosan minimum necces, a kormány pedig nem állítja, hogy a Fidesz-rendszer lebontásáért hozott minden döntése jogállami szempontból megkérdőjelezhetetlen lesz. Ezért sem csinál belőlük rendszert.
Sokkal problémásabb az állampolgári visszajelzésekre hivatkozni akkor, amikor a kormány a képviselőként eltölthető idő maximalizálása mellett érvel. Magyar Péter szerint eddig a társadalmi párbeszédben résztvevő választók 95 % támogatja a képviselői mandátum korlátozását, ez azonban nem elég a választójog korlátozásához; egy alapvető jog nem korlátozható pusztán azért, mert a társadalmi többség éppen ezt szeretné. Tizenhat éven keresztül néztük, hogyan lehet a többségre hivatkozva lebontani a jogállamot.
Az alkotmány éppen azért létezik, hogy megvédje az állampolgárokat a hatalomtól. A demokratikus rendszer újraépítését ígérő Tisza-kormánynak pedig mindent meg kell tennie azért, hogy véletlenül se tűnjön úgy, mintha alkotmányozó többségét kihasználva igyekezne leszámolni a politikai ellenfeleivel.
Mivel a korlátozás a Tiszát sokáig nem, a Fidesz és a Mi Hazánk frakciójának jelentős részét viszont érintené — és még a szegény óbaloldaliakat is —, ez mindenképpen úgy hápog és totyog, mint egy jogkorlátozó kacsa, és a lehető legtiszásabb szemüvegen keresztül sem tűnik demokratikus nyuszinak.
Szerintem jogállami szempontból a Magyar Péter-kormány első igazi próbatétele az lesz, hogy a jogos kritikák hatására visszavonja-e a választópolgárok döntési szabadságának korlátozására tett javaslatát, és hajlandó lesz-e érdemi párbeszédet folytatni a képviseleti demokráciáról. Ha a kormány mégis a mostani formájában szeretné beterjeszteni az alaptörvény-módosítást, azt az igazságügyi miniszternek – ehhez elvileg a joga van - meg kell vétóznia.
Véletlenül sem a Tisza Párt felelőssége, hogy arra a kérdésre, Magyarország demokrácia-e, jelenleg nem lehet egy szóval válaszolni. Jó lenne, ha mondjuk egy év múlva már lehetne.
Selmeci János jegyzete az Esti gyors 2026. június 26-ai adásában hangzott el.