Botrány a Corvinuson, mert lemondtak egy konferenciát

„Természetesen minden kolléga szabadon gondolhat, mondhat és kommunikálhat bármit” – mondta Bruno van Pottelsberghe, a Corvinus Egyetem rektora a 24.hu-nak adott interjújában azzal kapcsolatban, hogy ő döntött úgy, hogy a választások előtt nem tartják meg az egyik  korábban meghirdetett konferenciát.

Az egyetem úgy döntött a választások előtt néhány héttel, hogy nem volna időszerű megrendezni az orosz dezinformációval foglalkozó konferenciát. A rektor ezt a döntését azzal indokolta, hogy a választások előtt nem sokkal politikailag érzékeny lett volna erről a témáról beszélni, „mert könnyen kialakulhatott volna az a benyomás, hogy bármilyen irányba is elkötelezett intézmény vagyunk” – fogalmazott. A döntés után dr. Kirs Eszter egyetemi szenátor tiltakozásul lemondott a szenátusi tagságáról, és az egyik szervező, Rácz András Oroszország-szakértő pedig bejelentette, hogy távozik a Corvinusról.

Az interjúban hangsúlyozta a rektor: a döntésében nem játszott szerepet az, hogy a Corvinust fenntartó alapítvány elnöke Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója, akinek Oroszország az egyik legfontosabb üzleti partnere. A rektor szerint egy egyetem akkor működik jól, ha a vezetése autonóm marad. "Azt, hogy a Mol milyen üzleti kapcsolatokat ápol, nem tudom, és nem is szeretném akadémikusként minősíteni” – fogalmazott. Azzal a felvetéssel nem ért egyet, hogy a konferencia későbbre halasztása sértette volna az egyetemi autonómiát. „A tudományos szabadság megsértése az lenne, ha megtiltanám az oktatóknak, hogy kifejezzék a gondolataikat” – mondta.

Az interjúban szóba kerültek a közfeladatot ellátó közérdekű alapítványok (a kekvák) is. Ezzel kapcsolatban úgy vélekedett, önmagában nem a rendszerrel van a baj, de azzal egyetért, hogy az alapítványi egyetemek kuratóriumi vezetését át kell alakítani. A kormányhoz kötődő embereket valóban ki kell zárni a kuratóriumokból. "Amióta én vagyok a rektor, nincs kormányzati tisztséget betöltő tagja az egyetemet fenntartó testületnek. És azzal is egyetértek, hogy ne lehessen valaki korlátlanul, akár élethosszig tagja a kuratóriumnak."

Az egyetem jelenlegi helyzetével kapcsolatban azt mondta, hogy az nem a legtehetősebb, de nem is a legrosszabb anyagi helyzetű egyetem. „Magyarországi összehasonlításban nagyjából a harmadik-negyedikek vagyunk abban, hogy mennyi pénzt tudunk egy diákra fordítani. És az már politikai kérdés lesz, hogy az állam milyen szerepet képzel el az egyetemeinknek. Akarjuk-e, hogy valamelyik magyar egyetem a nemzetközi zászlóshajója legyen egy tudományterületnek, vagy egy üzletágnak?” – tette fel a kérdést.