A Fidesz csapdája: Magyar Péter irányítja a közbeszédet
10/06/2026 09:49
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Somfai Péter
Furcsa ellentmondás jellemzi a Fidesz megszólalóit: míg a vereség okainak feltárásánál kevés őszinteséget engednek meg magunknak, a jövő kapcsán viszont a párt létjogosultságát is kétségbe vonják.
Egy évre kér mandátumot Orbán Viktor és a volt kormánypárt elnöksége. Ezzel nem csak a belső kritikusokat akarják lenyugtatni, ennyi idő kell, hogy lássák, a Tiszáról elsőként leszakadó választói csoportok merre indulnak. Könnyen előfordulhat, hogy a Fidesznek többé nem lesz győzelmi esélye a pártpalettán - írja elemzésében a hvg360.hu.
Rétvári Bence például azt mondja, 16 év után kvázi automatikus a vereség egy demokráciában. A KDNP új frakcióvezetője szerint a 2026-ot megelőző kétharmados győzelmek azt bizonyítják, hogy ha valami hibát el is követtek, az mindössze az elmúlt négy évet érinti. Egyébként büszkén kommunikálni kellett volna a sikereket, és nem lett volna szabad megválaszolatlanul hagyni a korrupciós vádakat. A félelem az, hogy Magyar Péter és a Tisza vizsgálóbizottságai sikeresen ráégetik a Fidesz-brandre az ipari mértékű lopást, és akkor ezen a néven többé nem lehet választást nyerni.
A belső fórumokon azért őszintébbek ennél a fideszesek, két dolog azonban visszatartja őket attól, hogy vitáikat a nyilvánosságban bonyolítsák. Az egyik a választójogi törvény, amelyet ők maguk írtak olyanra, hogy a legerősebb pártnak kedvezzen, és kifejezetten büntesse az elaprózódó politikai formációkat. Vagyis ha a jövőben is labdába akarnak rúgni, akkor a jelenlegi rendszer logikájából kifolyólag egyben kell tartani a tábort. A másik kohéziós faktor ebből a felismerésből táplálkozik: a Fidesz szedett-vedett csapatát csak Orbán Viktor képes összetartani a szélsőjobbtól a jobbközépig.
A polgári vonal képviselői Navracsics Tiborral az élen úgy érvelnek, hogy épp a polgári szavazók elidegenítése vezetett a történelmi vereséghez. Ahogy a volt miniszter a HVG-nek is elmondta: az 1998-as Fideszhez való visszatérés lehet a megfelelő stratégia. A pártelnök szerepét ugyanakkor nem kérdőjelezi meg, sőt, a megújulásban feladatot is vállalt főnöki kérésre. A hangsúlyosan lojális nyilatkozatokból azonban kiolvasható, hogy a kongresszuson a mérsékeltek a személyi kérdések eldöntésénél elvárnak valami számukra megnyugtató gesztust.
Nem elhanyagolható probléma a Navracsics-frakció számára, hogy Orbán Viktor a saját feladatát nem középen látja. Az ex-miniszterelnök szerint az első lépés a szélsőjobboldalon kiépült pozícióik megerősítése, nehogy a Mi Hazánk profitáljon a helyzetből. Mintha ez annak az elismerése lenne, hogy jobbközépre benyomult a Tisza, és ha a Fidesz nem vigyáz, megszűnik számára a tér Magyar Péterék és Toroczkai Lászlóék között.
A polgári értékrendhez való visszatérést szorgalmazó tábor ugyanakkor attól fél, hogy a választási kampányban csúcsra járatott üzenetekkel és stílussal nem lehet eljutni a kívánt rétegekhez. A stratégiai dilemmát talán legjobban Orbán egy fél mondata jelzi: utolsó miniszterelnöki munkanapján azt mondta, "kedvenc közéleti olvasmánya a Vadhajtások, ám annak durva stílusa miatt nem szokta ezt reklámozni". Most viszont elég látványosan megtette, amin sokan a hívei közül is kiborultak.
Nyilván eljön majd a pillanat, amikor a Tisza népszerűségén is meglátszanak a kormányzás nehézkes hétköznapjai, a 60 százalék feletti támogatottság hosszabb távon nem tartható fenn, és a kormányzáshoz nem is szükséges. A politikai riválisok számára a nagy kérdés az lesz: hová vándorolnak azok, akik elhagyják a Tiszát?
