Horváth Lóránt: Orbán Viktor és az aranykonvoj döntéshozói félig már megmenekülve érezhetik magukat

Horváth Lóránt úgy véli, a hierarchikus felépítésű szervezeteknél a leghatékonyabb nyomozati módszer az lett volna, ha egyszerre lépnek fel a vezetőkkel szemben, mert így nagyobb eséllyel születhettek volna terhelő vallomások. Több bűncselekmény is felmerülhetett volna.

Az ügyvéd kifogásolta azt is, hogy Hajdu Jánost egyelőre csak jogellenes fogvatartással gyanúsítják. Szerinte emellett felmerülhetne a hivatali visszaélés, a kényszervallatás, a testi sértés és más bűncselekmények gyanúja is, amelyek súlyosabb büntetési tételekkel járnának. Úgy fogalmazott: az ügyészség ezzel a lépéssel „nagyon leszűkítette” a nyomozás tárgyát. Mint mondta, bár a jövőben még megtehetik, hogy más bűncselekményekkel is meggyanúsítják, sokkal taktikusabb és eredményesebb, hogyha ez itt az elején történik meg.

Horváth Lóránd szerint az ilyen típusú ügyekben indokolt lett volna, hogy az ügyészség egyszerre idézze be a gyanúsítottakat – akár a miniszterelnököt is –, és párhuzamosan folytassák le a kihallgatásokat. Úgy vélte, a hasonló bűncselekményeknél a házkutatások is bevett nyomozati eszköznek számítanak, ám ezek elmaradtak. Elmondása szerint a nyilvánosságra került információk alapján Hajdu János telefonját ugyan lefoglalták és adatokat mentettek róla, de ez önmagában kevés lehet. Felidézte, hogy sajtóértesülések szerint Hajdu az érintett időszakban többször is beszélt Orbán Viktorral, ugyanakkor a beszélgetések tartalma nem ismert. Az ügyvéd szerint amíg a szerinte döntéshozó szereplők szabadlábon maradnak, lehetőségük van tanúk befolyásolására vagy bizonyítékok eltüntetésére, ami jelentősen megnehezítheti a nyomozás eredményességét.

A műsorvezető felvetésére, miszerint nehezen elképzelhető, hogy az ügyészség megelégedjen Hajdu János esetleges magyarázatával, és ne vizsgálja a felettesei vagy más állami vezetők szerepét, Horváth Lóránd azt mondta: szerinte ez egyáltalán nem kizárt. Úgy véli, az ügyészség akár arra a következtetésre is juthat, hogy az érintettek előállítása és kihallgatása önmagában indokolt volt, Hajdu János pedig csupán a végrehajtás során lépte túl a jogszerűség határait. Az ügyvéd ezt úgy fogalmazta meg, hogy a volt TEK-főigazgató „egy kicsit túltolta a szekeret”: a fogvatartás módja, a bilincselés, a meztelenre vetkőztetés vagy a zsák használata akár kizárólag az ő döntéseként is értékelhető.

Horváth szerint ugyanakkor a nyomozás kulcskérdése nem ez, hanem az, hogy fennállt-e egyáltalán bűncselekmény megalapozott gyanúja, amely indokolhatta az akciót. Elmondta, hogy a nap folyamán olyan ügyészségi dokumentummal egészítették ki indítványukat, amely a kiutasítás bírósági felülvizsgálata során készült, és amely szerint az ügyész nem talált nemzetbiztonsági veszélyre utaló adatot az eljárásban. Az ügyvéd szerint ha ilyen információ nem állt rendelkezésre, akkor a döntéshozók már a rajtaütés előtt is tudhatták, hogy nincs megalapozott gyanú bűncselekményre. Ezt „sorsdöntő kérdésnek” nevezte, és azt mondta, bízik abban, hogy az ügyészség ennek alapján további, határozottabb nyomozati lépéseket tesz.

Az ügyészség saját szerepét is védi?

A műsorban szóba került az is, hogy az ügyészség szerepe is felmerülhet az ügy előkészítésében. Horváth szerint emiatt különösen nehéz helyzet alakult ki.

„Az a paradox helyzet áll elő, hogy magát kellene vizsgálni” – mondta, hozzátéve: szerinte ha az ügyészség saját felelősségét igyekszik elkerülni, azzal szükségszerűen a politikai döntéshozókat is védi.

"Hogyha az ügyészség magát védi, akkor Orbán Viktort is védenie kell, mert ha nem védi Orbánt, akkor abban az esetben magát is vizsgálnia kellene. De sajnos abban a helyzetben vagyunk, mint sértetti képviselők, hogy azzal az ügyészséggel kell küzdeni és kikényszeríteni belőle lépéseket, amelynek egyébként ugyanaz az érdeke és feladata, mint nekünk, sértetti képviselőknek, hogy az igazság kiderüljön, és a bűnösök pedig a bíróság elé álljanak".

Az ügyvéd szerint Hajdu János telefonjából elsősorban a híváslisták, SMS-ek és e-mailek rekonstruálhatók, a telefonbeszélgetések tartalma azonban csak vallomásokból derülhet ki, mivel azok nem álltak titkos megfigyelés alatt.

Horváth Lóránd ugyanakkor azt mondta, továbbra is bízik abban, hogy a nyomozás később eljuthat a magasabb szintű felelősség vizsgálatáig, és ügyvédi csapatával továbbra is minden rendelkezésre álló jogi eszközzel igyekeznek ezt előmozdítani.

Az interjút meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért az interjú meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)