"Akik megfogalmazták a képviselői mandátumok korlátozásáról szóló módosítást, nem álltak a helyzet magaslatán"

Új ablakban

2026. július 08. Reggeli gyors - részlet 26.07.08. Majtényi László

09:20

00:00

Ellentmondásos, sőt jogilag értelmezhetetlen lett a Magyar Péter miniszterelnök által a hétvégén benyújtott, a 17. Alaptörvény-módosításról szóló törvényjavaslat. Ez elsősorban a Sulyok Tamás államfő elmozdítását célzó passzusa és az erre érkezett elnöki reakció, valamint a Fidesz-KDNP által meghirdetett tüntetés miatt került a figyelem középpontjába, pedig fontos eleme az országgyűlési képviselői tisztség időkorlátja is – írja a hvg360, idézve a kifogásolt félmondatot: „Az országgyűlési képviselők választásán nem választható újra, aki országgyűlési képviselői megbízatást összesen legalább tizenkét évig már betöltött, vagy az, akit legalább három választáson országgyűlési képviselővé megválasztottak”.

„Az a véleményem, hogy nem a legszerencsésebb, nem a legmegfelelőbb megoldást választotta a kormányzat –  és ez még egy enyhe kifejezés –, amikor arról beszélünk, mi lett volna a 17. alaptörvény-módosításnak a funkciója. Általános közmegegyezés van, abban, amire maga az alaptörvény-módosítás preambuluma is utal, hogy Magyarországnak feltétlenül szüksége van – nem elkapkodva, de minél előbb kidolgozandó –, új, végleges, demokratikus, köztársasági, szolidáris alkotmányra, amit majd meg kell csinálni” – mondta a Reggeli gyors szerdai adásában Majtényi László jogtudós, egyetemi tanár, az MTA doktora, volt adatvédelmi biztos. Emellett azonban sürgősen megoldandó feladatnak tartja az úgynevezett „alkotmányos tűzoltást”: vagyis azokat a gyors módosításokat, amelyek az ország kormányozhatóságát javítják, illetve az alapvető jogok érvényesülését biztosítják. A képviselők választhatóságának korlátozását nem sorolta ezek közé.

„Az én véleményem szerint nagyobb részben azokat a feltétlenül sürgető feladatokat kell elvégezni, amelyek az alkotmányos jogok érvényesítése miatt azonnal szükségesek, és amelyekkel nem lehet várni. Most a képviselői mandátumok korlátozása bizonyosan nem tartozik bele az azonnali, sürgető feladatok közé. Ráadásul olyasmi, amely felett, nagyon komoly szakmai vitát kellene folytatni: További probléma, hogy akik ezt megfogalmazták, nem álltak a feladat magaslatán.” Majtényi rámutat: bár három ciklus általában 12 évnek felel meg, de a szövegezésben szereplő két feltétel mégsem azonos. Előfordulhat ugyanis, hogy valakit háromszor megválasztanak, de valamilyen okból nem tölti ki a teljes ciklusokat, így nem éri el a 12 évet. Ennek ellenére a javaslat alapján mégsem indulhatna újra.

A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a lapszemle meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)