| FÓRUM: Szabad sáv - Rakott / Preambulum |
|
|
|
|
Csak kb. tízszer olyan jókat mond, mint a vitapartnere. |
|
Válasz Éva111 (#969) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Minden műsort szeretek meghallgatni a szerkesztő úrtól, ez a mai is érdekes volt. Ha már a képeknél tartunk, a Könyvhéten az egész családját volt szerencsém látni. Így most tőlem szokatlanul, gyakorló apukaként, elvonatkoztatva a nagyszerű és színvonalas műsorától szeretnék gratulálni nemcsak ezekhez, hanem a csodaszép feleségéhez és a gömbölyödő pocakjához. |
|
Válasz naiva (#948) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Köszönöm a műsort! Még akkor is, ha az egyik vendég vitakultúráját problematikusnak érzem! |
|
|
|
|
Bruck Gábor egy kissé agresszív. Miért is nem engedi ezt a nyelvészt, hogy elmondja a szakmai észrevételeit az Alkotmányról?? Ez már bosszantó! |
|
|
|
|
Erre mondja a hatalom, hogy kapott felhatalmazást, két harmadot a fülkében. És ezért joga van másik úton elindulni, mint 1989-ben a kerekasztalnak. |
|
|
|
Jó napot kívánok!
Bárcsak egyszer engedné Bruck Úr a másik urat végigmondani az ő szakterületének szempontjait! Engem nagyon érdekelne! |
|
|
|
|
párhuzamosan hallgatom a 2 adót. |
|
Válasz zsuzsko (#965) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Te Fialázol, nem? |
|
Válasz oxális (#964) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
én is |
|
Válasz RÖFI (#962) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Egyetért. |
|
Válasz RÖFI (#962) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Én akkor is jól szórakozom. |
|
Válasz zsuzsko (#959) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ja |
|
Válasz zsuzsko (#960) üzenetére
| Privát levél
|
|
Az elejét nem hallottam, Cselényi az ex-Dunás? Most Bokros-párti?
|
|
Privát levél
|
|
|
Igen, nagyon jó! :) Örülök, mert reggelente annyira nem élvezem, amikor jópofizik sokszor. |
|
Válasz naiva (#956) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
2. Ja. |
|
Válasz naiva (#956) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Napotnapot! |
|
Válasz naiva (#956) üzenetére
| Privát levél
|
|
Üdv mindenkinek - stúdióban és topicon.
Én nagy híve vagyok Dési éles nyelvének, most is élvezem, amit mond. |
|
|
|
Persze, én is pont így gondoltam. Szégyen a konzervatív megnevezés a kormány tekintetében. Valóban vannak kiváló konzervatívok, csak sajnos kicsi rájuk a kereslet. Pedig nagyszerű emberek. A Klubot üdvözlöm.
Most hallom, hogy Dési úr a vendég, jó műsor van készülőben. |
|
Válasz Éva111 (#951) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ő. A férje titkárnője volt, amíg Ödön volt alkotmánybíró, ez tette őt alkalmassá e megtisztelő tisztségre. |
|
Válasz Éva111 (#953) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ő az, aki 2006-ban alkotmánybíró volt, és nem fogott kezet Gyurcsánnyal, mikor kitüntették. |
|
Válasz oxális (#952) üzenetére
|
|
|
akit én tudok: Tersztyánszkyné Vasadi Éva, aki az OTP-nél volt jogász. |
|
Válasz Éva111 (#950) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Szia. "Konzervatív kormányunk van": nincs, nekünk egy mutáns kormányunk van, a konzervatív szót a kormány jogtalanul használja. Ezért hozta létre Szentpéteri Nagy Richard a Konzervatív klubot, ahova valódi konzervatív embereket hív meg, például Gere Ádámot, aki Mitt Romney kampányában dolgozott, vagy Ungváry Rudolfot. Érdemes megnézni. |
|
Válasz helySS (#943) üzenetére
|
|
|
Elhiszem. De nem ezt kérdeztem, hanem a nevét, mert azt, eléggé el nem ítélhető módon, nem tudom, és érdekelne. |
|
Válasz oxális (#949) üzenetére
|
|
|
volt ilyen korábban is. |
|
Válasz Éva111 (#946) üzenetére
| Privát levél
|
|
Miután elhalálozott internet-összeköttetésemet sikerült újra feléleszteni - meg tudtam hallgatni a műsor ismétlését - és teljes mértékben egyetértek Veled abban, hogy igen jó volt a műsor.
Másik megjegyzésedhez:
ha már van lehetőség "képben" is követni a műsort, és látni is a szereplőket - jogos a felvetés, hogy szeretnénk látni is az adást.
Az meg, hogy ki hogy néz ki - személyes vélemény, de ehhez is jogunk van - és semmivel nem csökkenti a hozzászólások minőségét - csak 'emberibb' hangok is megjelennek. Hisz lassacskán már "személyes" kapcsolatba is kerülhetünk a műsor résztvevőivel.
Ez pedig szerintem előny. |
|
Válasz helySS (#947) üzenetére
|
|
|
Nagyon jó színvonalú a mai műsor, felkészült, okos vendégekkel. Hallgatni élvezet. A korábbiakhoz: nem hiszem, hogy ez a fórum arról kellene, hogy szóljon, hogy ki hogyan néz ki. Ez annál sokkal szakmaibb, minőségibb műfaj. |
|
Privát levél
|
|
Jó napot kívánok!
Melyik az az alkotmánybíró, aki hivatalba lépése előtt még bíró sem volt? |
|
|
|
|
Szia! Mivel az államadósság a kormány dilettantizmusa miatt az utóbbi 3 évben is nőtt, úgy tűnik, az Alkotmánybíróság még jó ideig parkolópályán lesz a tervek szerint. |
|
Válasz glorianna (#939) üzenetére
|
|
|
Szia! Sajnálhatod, hogy nem láttad, mert a műsorvezető úrnak ismét szakálla volt, és igen jól állt neki!!!!:)) |
|
Válasz naiva (#934) üzenetére
|
|
|
"Konzervatív kormányunk van." Nekem a konzervatív nem a mai állapotokat és hozzáállást jelenti. |
|
Válasz glorianna (#942) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Az ilyen fiatalság minek szövegeljen? "Tenni kéne érte" - zárta legutóbbi szösszenetét az ifjú. Míg Ráday konkrétan sorolja, mit tett és tesz ma is. Az ifjút mi akadályozza a tettek "elkövetésében"? |
|
Válasz helySS (#938) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Amit pedig eddig mondott a fiatalember, az okos volt. |
|
Válasz helySS (#938) üzenetére
|
|
Először, mikor meghallottam a hírt, azt hittem, rosszul hallok: a miniszterelnök - nem is titkoltan - megmondja, mit kell csinálniuk az alkotmánybíróság tagjainak?
Neki csak 1/10.000.000-ja van!!!!
És azt is megígérte, hogy a parlament addig nem fog törvényt hozni az alkotmánybíróságról, mielőtt nem egyeztetett velük!!!!
Egyre nyilvánvalóbbá teszi, hogy mindenki úgy táncol, ahogy ő mondja.
Mi meg legföljebb konstatáljuk a dolgot, és jámboran tűrünk, mint a birkák.
A végén még az ő hozzájárulását kell ahhoz is kikérni, hogy valakik házasságot köthessenek... |
|
Válasz naiva (#937) üzenetére
|
|
Jókedvű szép napot Mindenkinek :)
"A miniszterelnök arról is beszélt, hogy ha az államadósság a nemzeti össztermék 50 százaléka alá csökken, akkor az Ab ismét foglakozhat a költségvetési és adószabályozások vizsgálatával. A kormány ezen vállalását komolyan fogja venni - tette hozzá Orbán Viktor."
Khm... nagyon remélem, h ez a kormány nem marad addig, míg az államadósság ennyire csökken.
Más:
Tisztelettel és csodálattal hallgatom Ráday Mihályt. Olyan lelkes és lendületes, hogy bármelyik húszéves megirigyelhetné.
|
|
Válasz naiva (#937) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ráday Mihály mellett nem nagyon tud megszólalni a fiatalság. |
|
Privát levél
|
|
Az alkotmányos viták korszakán túl vagyunk - Orbán - 11:11
Az alkotmányos viták korszakán túl vagyunk - mondta Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön az Alkotmánybíróságon (Ab), miután megbeszélést folytatott Paczolay Péterrel, a testület elnökével. A miniszterelnök hozzátette, hogy a 2010-es választások után az erős Magyarország megteremtése lett a cél, mert erős és szuverén Magyarország nincsen erős alkotmányos alap nélkül.
A miniszterelnök az alkotmányosság első számú őrének nevezte az alkotmánybíróságot, amelynek szerinte ezután is fontos szerepe lesz a magyar és nemzetközi, így az Uniós jog összehangolásában.
Az új alaptörvény körüli viták korszaka lezárult, az alkotmányos viták nyugvópontra jutottak Magyarországon - értékelte a kormányfő az Ab keddi döntését, amellyel a testület elutasította a negyedik alkotmánymódosítás közjogi érvénytelenségének megállapítására irányuló indítványt.
A miniszterelnök arról is beszélt, hogy ha az államadósság a nemzeti össztermék 50 százaléka alá csökken, akkor az Ab ismét foglakozhat a költségvetési és adószabályozások vizsgálatával. A kormány ezen vállalását komolyan fogja venni - tette hozzá Orbán Viktor.
(MTI/Klubrádió)
|
|
|
|
|
A mai nap mottója: a régi alkotmányt úgy kellene védeni, mint egy műemléket. |
|
|
|
Ráday úr,
próbálkozzék a következővel:
futball pálya köré csoportosítva mondanivalóját kéredzkedjék be a miniszterelnökhöz (pl. futball-stadion körül keressen egy régi szép épületet, amit műemlékké kellene nyilváníttatni, világítsa meg, hogy a fogorvosi-turizmus kiegészítő programjaként lehetne dicsekedni a város/ország szépségeivel, közben finom tokaji bort kellene kortyoltatni a kedves vendéggel - csak beindulna a dolog) |
|
|
|
|
:((( Nekem ma egész nap nem működik a kamerám :((( |
|
|
|
|
Üdvözlet minden kedves stúdióbelinek és a hallgatótársaknak is. |
|
|
|
És még valami - habár nem igazán a jelen Preambulumhoz tartozik szorosan, de a magyarok szavahihetőségéhez igen - , amennyiben egy magyar cég által kiküldött dolgozó nem kapja meg magyar cégétől az őt megillető munkabért, és tudná, hogy - No-ban - jogosult a német megbízót munkaügyi perbe vonni azért, hogy nem kapta meg munkabérét, megint másképp nézne ki a dolog.
Röviden: en block nem szavahihetők a magyarok (és románok, és bolgárok stb.)
Akkor miért lennének szavahihetők kormányaik?
Persze, hogy lesz egy Tavares-jelentés.
Még egyszer bocs a sok beírás miatt. |
|
|
|
Engedtessék mag saját személyes - ca. 22 éves - tapasztalatomat megosztani másokkal is:
22 éve a németeknél mindenféle munkavállalási engedélyt igen könnyen meg lehetett szerezni - teljesen törvényes módon.
Majd kiderül - a német hatóságok számára - , hogy voltak cégek, amelyk valami módon visszaéltek a német hatóságok azon meggyőződésével, hogy ha egy cég szerződét köt valamely német cégel, akkor az valóban úgy is van.
Jött az ellenőrzés első fokozata: kontrollt akart a német hatóság.
Mikor vízumoztatáshoz a német munkaügyi hivatal előzetes hozzájárulása kellett. azt - eredetileg - faxon is el lehetett intézni.
Mindaddig, míg ki nem derült, hogy bizonyos cégek "megszépítették" a német munkaügyi hivatal engedélyét, hogy olyanok számára is kaphassanak vízumot, akik számára a német hivatal ilyet ki nem állított.
--> Csak eredeti papírt fogadtak el a budapesti német követségen (a vétlen cégeknek is egy halom pénzébe került az expressz eredeti papír küldés.
No nem folytatom: a lényeg, hogy a "remek" magyar és egyéb kelet-európai országok "otthon már jól bevált" trükközési módszere egyre több német adminisztrációs előírást eredményezett - ez a mai napig így van, mert tudják, hogy vannak cégek, amelyek egészen egyszerűen nem fizetik ki a dolgozók munkabérét, és rá kell jönniük, hogy hol a "trükk" --> tehát az összes céget egy halom bizonylat gyártására kötelezik.
De rá fognak jönni - csak szenved tőle a többi is.
Röviden: beléptünk az EU-ba, és sokan azt hiszik, hogy ugyanúgy át lehet verni mindenkit, ugyanúgy lehet trükközni, mint Mo-n (vagy Romániában, Bulgáriában stb.)
No ezért nem hisznek el semmit, amit mondanak ezek a kormányok, csak akkor, ha 25X bebizonyosodott, hogy tényleg nem sumákoltunk.
És ez mindenre érvényes.
A kétéves törvényre is (amely Ipad-en született, majd azóta 4 változtatást ért meg).
Elnézést a kifakadásért, de nekem, kinek ezeket a dolgokat el kell viselnem, kinek cégére eleve úgy tekintenek, mint potenciális csalóra - ez nagy gondot jelent.
És egy halom papírt (vagy fájlt), amit el kell küldenem az ellenőrző hatósághoz, hogy igazolni tudjam, nem csalunk-lopunk-és- hazudunk.
Amit kezdetben - 1990-ben - fel sem tételeztek rólunk. |
|
|
|
Nem tudom, Balázs úr mellett ki a másik megszólaló - de úgy tűnik, hogy olyan fiatal ember, akinek semmi fogalma nincs arról, hogy hogy történtek annak idején a dolgok.
Valószínűleg már csak valami "lecsengéseket" tanult meg akármiféle tanulmányai során - és sajnos nincs fogalma a dolgok történésének folyamatáról - és főként arról nem, hogy ki miféle szerepet játszott a dolgok folyamán.
A fiatal embereknek nem ártana valóban alapos tanulmányokat folytatniuk - legalább az elmúlt 20 évet illetően.
Különben meg fogja be a száját, ha nem tudja, mi történt.
(Elnézést a tőlem - általában - szokatlan - heves vélemény-nyilvánítás miatt, de ragaszkodom ahhoz, hogy a fiatalok is legyenek szívesek korrektül tájékozódni, és ne csak "innen-onnan" felcsipegetett dolgokkal érvelni) |
|
|
|
Az ismétlést tudom figyelemmel követni.
Éppen módomban volt annak idején nyomon követni, hogy miképp alakult ki a 10-es csoport felvétele az Únióba - mert eredetileg nem volt szó 10 új tagország felvételéről.
Azóta sem tudom megérteni, hogy a fidesz miért gondolkodik most teljesen másképpen, mint mikor - ellenzékből - (Orbán Viktor vezényletével!!!!) csinálta meg az egyeztetéseket az Únióval.
Akkor megfelelt nekik az elért tárgyalási eredmény, most meg prüszköl ellene.
Ez szinte skizofrén jelenség. |
|
|
|
|
Hmmmm. |
|
Privát levél
|
|
|
A kétharmad kérdése is nagyon jó téma és kérdés, okfejtés. |
|
Privát levél
|
|
Szentpéteri úr, Ön, mint jogász, mit szól ahhoz, hogy egy törvény szövegét ki-ki úgy értelmez(het)i, ahogy éppen úri(női) kedve tartja?
Szerintem a legfelháborítóbb az ilyen slampos törvénykezés (és sajnos sok ilyen van). |
|
|
|
|
Nagyon érdekes a mai beszélgetés. A Vágó úr kifejezetten. |
|
Privát levél
|
|
Bocsánat,
ha a magyar nemzet tagjaira vonatkozik a kétéveske, akkor az Ausztráliában élő magyarra is vonatkoznának az előírások?
Mondom, hogy nem lenne elég a piros tintám. |
|
|
|
|
A katonai szolgálatra kötelezettség pl. a német és magyar állampolgárok esetében igenis lehet gond! |
|
|
|
