|
 |
 |
|
|
|
|
| FÓRUM: Köz-kincs / Régi zsidónegyed |
| (gabymami hozzászólásai) |
|
a mai műsorhoz kapcsolódva azért írok, mert a Király utcában lakom, majdnem szemben az ominózus 40-nel. a mi házunk műemlék, azt beszélik, eladták befektetőnek. most minket keresnek fel számunkra ismeretlen helyen dolgozó, állítólag egy ügyvédi iroda munkatársai, hogy milyen feltételekkel tudnának minket kiköltöztetni. az önkormányzat arra sem méltatott minket, hogy közölje, mit tett az általunk hosszú ideje bérelt lakásokkal. azt nemrég közölték, hogy a lakbért duplájára emelték, tehát tudják, hogy itt lakunk. ki lesz, aki megvéd minket a több ügyvéddel felszerekkezett befektető(k)vel szemben. honnan kaphatunk jogi segítséget, hogy mit tehet velünk a befektető, mire van kötelezettsége velünk szemben. mivel nem ismerjük, hogy milyen feltételekkel vette meg a házat (velünk együtt), hogyan tudjuk az érdekeinket megvédeni. amikor az önkormányzat felmérette a lakások értékét, nevetségesen kevés összeget állapítottak meg. nem vették figyelembe, hogy milyen a környezet, hogy csökkentett forgalmú, parkosított az utca, hohy a mellettünk lévő játszóteret most újították fel. ki tudja megmondani, mire számíthatunk? ez a szegény "Király utca 25" már annyi mindenen átment, majd 200 éves ház, de emberek lakják, akikkel senki nem törődik. itt beszedik a lakbért, de emberemlékezet óta nem volt a ház takarítva, a villanyt is mi kezeljük, ha valami műszaki probléma van, mi telefonálunk, ami nekünk kerül pénzbe. magunkra hagyott az önkormányzat, már évek óta házmester sincs. vajon megteheti az önkormányzat, hogy eladja a lakásokat úgy, hogy nem a bentlakóknak ajánlja fel? régebben úgy volt, hogy az eladott házakban, ha a bentlakó nem akarta megvenni a lakását, akkor az önkormányzati maradt. a műemlékházaknál ez másképpen van? tudja valaki a választ a kérdéseimre? | |
Privát levél
|
|
|
|
