| FÓRUM: Köz-kincs / Régi zsidónegyed |
|
|
Melyik önkormányzati tulajdonú házat újították fel a bérlők pénzéből? |
|
Válasz erased (#49) üzenetére
|
|
|
Na pedig laknak ott gazdag emberek, összeadhtnénak a felujitásra!! |
|
Privát levél
|
|
Köszönöm szépen,majd akkor arra felé próbálkozom.
|
|
Válasz oxális (#47) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
nem hinném, ebben csak a Hitközségen tudnak segíteni vagy a Páva utcában. Itt biztos nem. |
|
Válasz kat46 (#46) üzenetére
| Privát levél
|
|
Szép délutánt kívánok!
FOGALMAM SINCS,HOGY AZ ALULÍROTT KÉRDÉSEMMEL JÓ HELYEN JÁROK E,DE PRÓBÁLKOZOM.
A KÉRDÉSEM A KÖVETKEZŐ:SEGÍTSÉGET KÉREK A ZSIDÓ KÖZÖSSÉG RÉSZÉRŐL AHHOZ,HOGY ESETLEG EGY CSALÁDOT,VAGY LESZÁRMAZOTTJÁT,(EGY LEÁNYT)MEGTALÁLJAK,AKIK SZÜLEIMNÉL LAKTAK (XIII.k.PANNÓNIA u.57.-BEN) 1945 és 1949 KÖZÖTT. a SZÜLŐK VALÓSZÍNŰ NEM ÉLNEK MÁR, A LEÁNYUK IS 70 ÉVEN FELÜL VAN.Sajnos nevet nem tudok mondani. Köszönöm. |
|
Privát levél
|
|
|
70 éve nem újították fel őket. |
|
Válasz Sete (#41) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Na pedig laknak ott gazdag emberek, összeadhtnénak a felujitásra!! |
|
Válasz Sete (#41) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Olvasva előbbi hozzászólásaimat, azóta tájékozódtam ebben a témában és minekünk a BKV-ra nem lehet egy rossz szavunk sem (a többi viszonyokhoz képest). Sajnálom, hogy Szalainé dr. Szilágyi Eleonóra nevét említettem, mert az ellenük folytatott bűnügyi eljárás nem felel meg a nemzetközi jog gyakorlatának. Hagyó Miklós Úr ugyanis már több, mint két éve előzetes letartóztatásban van úgy, hogy a per még mindig nem kezdődött el, bírói ítélet nem született (egy ember halálával sem vádolható). A vád ellene egyébként csak gazdasági bűncselekmény, melynek tényét ismétlem a bíróság nem igazolta. Méltatlannak tartom ezen eljárásokat. Ehhez képest a mi sérelmünk eltörpül. |
|
Válasz Sete (#41) üzenetére
| Privát levél
|
|
Sajnos a VII. kerületi műemlék épületek siralmas állapotban vannak... és egyre csak romlik az állaguk
|
|
|
|
|
Még azt hozzáfúzném, a BKV-val kötött lakásbérleti, jogviszonyi szerződésünkn ek nem tudunk érvénytszerezni, pl. bejárati ajtó nyilászáró cseréje, mert a szerződést nem a Főpolgármesteri Hivatallal közöttük annak idején. Tehát a lakókkal szemben minden szempontból inkorrekt megoldás a mostani, jogaik az Uraknak nincsenek, csak pénzbehajtási (fizető, szipolyozható) rétegük. |
|
Válasz Adél (#39) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
A minap a BKV-tól nemcsak azt vizsgálták, hogy rendeltetésszerűen lakjuk-e az üzem területén lévő lakásunkat, hanem ingatlan értékbecslés címszóval legalább 30-40 fotót készítetett szerény hajlékunkról. Természetesen csak az ingóságaink értékét látom veszélyezetettnek ilyenkor. Közölték a Humánpoliitikai Osztály dolgozói, az értékbecslővel egyetértésben, hogy a BKV tulajdonában már nincs bélakás, azok a Főpolgármesteri Hivatal tulajdonát képezik még akkor is, ha üzem területén vannak. Ezt szeretnék visszavásárolni, ezért kellett mindent lefényképezni. S mit tehetek ilyenkor, hova fordulhatok, hogy a lakásunkat ne fényképezzék számomra idegen illetéktelen emberek, mert nekünk csak rosszabb lesz, hisz a lakbéremelés 2006-tól több mint 300 %-os emeléssel megtörtént. |
|
Válasz bela (#38) üzenetére
| Privát levél
|
|
Betelik a betonpohár
http://epiteszforum.hu/node/14980 |
|
Privát levél
|
|
Nem, még semmit, e őt a Klauzál-téri homlokzatok érdeklik leginkább.
Engem meg a Mozaik Kávézó programja, 11-től szombaton. De beszélhetünk másikokról is. |
|
Válasz oxális (#36) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
megbeszéltünk valamit Caféval,hogy melyikre menjünk? |
|
Válasz zsuzsko (#34) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Köszönöm! |
|
Válasz bela (#31) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
http://www.negyed6negyed7.com/ |
|
Privát levél
|
|
|
http://www.mult-kor.hu/20091123_varostorteneti_turak_a_pest i_zsidonegyedben |
|
Privát levél
|
|
|
köszi! |
|
Válasz bela (#30) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
A http://www.mult-kor.hu portálon érdemes körülnézni. |
|
Válasz Tehillim (#29) üzenetére
| Privát levél
|
|
http://www.epiteszforum.hu/node/11235
A pesti zsidónegyed építési örökségének sorsa
dec.3. 17 óra, Pallas páholy
Moderátor Váradi Júlia |
|
Válasz oxális (#27) üzenetére
| Privát levél
|
|
Sajnos én is ritkán tudom hallgatni Kovács Olivér
műsorait, pedig engem is nagyon érdeklő témákat
dolgoz fel színvonalasan, érdekfeszítően.
Tiszteletre való munkát végez. |
|
Válasz zsuzsko (#28) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Nem tudok róla. |
|
Válasz oxális (#27) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
azóta van valami? |
|
Válasz zsuzsko (#24) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Visszatérve a Humánpolitikai Osztály munkájára, melynek vezetője Szalainé Szilágyi Eleonóra, aki a már 2006-ban megállapított (üzem területén lévő) lakások lakbérét azóta, mint írtam a háromszorosára emelte, melyet szignált aláírásával. Akkor már több lakó több száz ezer lakbérhátralékot görgetett maga után (régi volt vállalati dolgozók). Velük mi lett azóta? Már talán nem kell spicli módon (a több száz ember között lakókat) ellenőrizni, hogy rendeltetés szerűen laknak-e: Mert ha nem, hát már rég kitették volna őket, de így? Milyen humán gondolkodást prodult és produkál az általa vezetett kör, mert folyamatos fejlesztésekre, felújításokra állandóan van pénzük, behatárolhatóan csak az Ő, privát területükre. Hát ezt nem köszönöm meg a Hagyó Miklós felügyeletével működő városházának, és a Közlekedési Minisztériumnak. |
|
Válasz vidéki (#25) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Itt szeretnék gratulálni Kovács Olivérnek a Köz-Kincs műsorhoz. Nem vagyok szakmabeli, de mindig nagy élvezettel és örömmel hallgatom, vagy dühöngök ha olyan a téma! De mindig jó a műsor! |
|
Privát levél
|
|
|
Hallottam a hírekben, azaz az Ingatlan-műsorban, hogy újabb pénzek érkeztek a Zsidónegyed fejlesztésére. Erről az alpolgármester számolt be. |
|
Privát levél
|
|
|
a régi zsidónegyedben van a bótod? |
|
Válasz titu (#22) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
A legtöbb bérleti díj euróban fizetendő.Az általam használt minden anyag nyugatról jön be.(fodrászat)A munka egyre kevesebb. Az sem segit,ha pályázni lehet.Minek a pénz,ha nincs kinek fejleszteni? |
|
Privát levél
|
|
|
nem a címedet kértem, hanem azt kérdeztem,hogy tartozol közvetlenül a fővároshoz? Ha erre ez a válasz, akkor nincs több kérdésem. A sátor nem megoldás, Vecsey meg nem kényszerült ki, hanem lemondott. |
|
Válasz Adél (#20) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ha itthon ülnék karácsonykor szívesen magadnám a címemet is, de nem leszek itthon. A Vecsey ez ok miatt is kikényszerült a parlamentünkből. De mint elhangzott itt a klubrádióban többször is, a semminél csak jobbak a sátrak? S még ez sem dukál nekik? Mellesleg elhallgatott számadat, csak 200.000 ember éhezik hazánkban, ebből 20000 kiskorú, gyermek. S mennyi hajléktalanról beszélnek 20-30000-ről maximum. Fáj az igazság, s mit szóljanak az érintettek? |
|
Válasz oxális (#19) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
A sátor megoldás pocsék, kérdezd Vecseyt. Nem feleltél a 17-re. |
|
Válasz Adél (#18) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ez talán nem közügy, de "fejtől bűzlik a hal" igaz közmondás szerint! Megdöbbentő egyébként a Budapesten bérlakásuktól megfosztott emberek számaránya, ugyanis még 2006-ban 25-30000-ren laktak bérlakásban, ez a szám 2008-ra 1200-re csökkent. (Csak Budapesten) Ha jól számolom az 1 %-ot nem teszi ki a bérlakásban élők száma, s 2010-re mi várható? S hova kerültek a lakók műemléki - általánosságban, igaz igen lepusztult állagú - épületekből? S vajon mért számolták fel a hajléktaloknak fenntartott fürdési lehetőségeket (önkormányzati tulajdonban volt), s hol vannak a beígért sátorok, melyekbe beköltözhettek volna a nincstelenek? .... |
|
Válasz oxális (#17) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
mint micsoda tartoztok oda közvetlenül? |
|
Válasz Adél (#16) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Bátran és nyugodtan merem szídni a Főpolgármesteri Hivatalt, fővárosi önkormányzatot, mert Ő hozzájuk tartozunk közvetlenül, s az összeget, annak emelését a 20 %-os ÁFÁ-val számítva dr. Szolnoki Andreának köszönhetjük. |
|
Válasz oxális (#15) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
az Áfát a helyi önkormányzat veti ki, a lakbért is ők szedik, úgyhogy szidd a saját önkormányzatodat, ne a fővárosét. Van miért őket is, de ez nem az. |
|
Válasz Adél (#14) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Még egy megjegyzés. 2007. januárjától a lakbérekre felszámítanak 20 %-os ÁFÁ-t melyet a TV és a sajtó emberei nyíltan letagadtak, megcáfolták ezt a tényt. Sajnos Budapesten a 250-300 %-oa lakbéremelésekben benne van a 20 %-os ÁFA fizetési kötelezettség is. Mért hazudtolják meg a nyílvánosság előtt a tényeket, mért tagadják le? Mit csinálnak a befolyt 20 %-os ÁFÁ-kal? Felújításokra ugyanis már 30 éve nem telik, pedig azóta fizetik a bérleti díjakat a lakók. Más: 2006-tól létezik a szociális, a költségalapú és a piacialapú lakbérbesorolás. A szociális lakbér csak 1-2000,- Ft-tal keskenyebb, mint a költségalapú. Mire jó ez a látszat szociális érzékenység? Mire jó szadizni a szegény embereket: mutassanak számlákat, jövedelmeket, s koslassanak esetleges 1000,- Ft-os max. 2000,- Ft-os méltánylásért.Pitizzenek netán 100,- FT-ért, hiszen ez nem fogja megoldani a lakhatásukat, a jövőbe vetett hitüket, életük tervezhetőségét! Nem sül le a bőr a képükről a milliárdokat (több száz milliót) összeharácsolt vezetői elitnek? Gondolkodjanak el mennyire emberi a döntéseik s azok végrehajtásai. |
|
Privát levél
|
|
|
Demszky helyettese Dr. Szolnoki Andrea vezetésével, módszeres csendes kilakoltatási formát találtak ki 2006. év óta. 250-300 %-os lakbéremeléssel, 50 %-os gázár, hasonló 48 %-os elektromosáram, és egyéb infláció vagy azt meghaladó áremelkedésekkel tudatosan lehetetlenné teszik a lepusztulni hagyott többnyire műemléki épületben bérlakásokban élőket. Ha idősek kikergetik öregek otthonába, ha fiatalabbak, netán kisgyermekesek pest környéki viskókba üldözik.Jól jön majd a kifizetett pénzek több lakás, ingatlan árára. Itt nem számítanak az emberek. Itt csak a pénz számit. Mi az, hogy szociális? Mi az, hogy szocialista? Jól van ez így? Ez tetszik az Új Uraknak? Úrnőknek? Jót tesz egy nemzetnek - gazdasági világválságtól teljesen függetlenűl - céltudatosan növelni a szegénységet, s mi több a nincstelenséget. S hol a törvény és annak betartása, mely szerint nem lehet az önkormányzati tulajdonban lévő műemléki épületeket eladni, hiszen az azt lakók sem vehették meg ezidáig? Másoknak ezt mért lehet átruházni? Hol itt a jog, a jog betartása, a törvény, s a törvényesség? |
|
Privát levél
|
|
|
)))én is már 2x. |
|
Válasz oxális (#11) üzenetére
| Privát levél
|
|
nem olvastam, nagyon kevés az időm, sovány a vígasz!
Hallgatom a sógorodat. |
|
Válasz zsuzsko (#10) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Olvastad az Index-en a riporto Hunvald-dal? Tiszta ciki. A "jó" az egészben, hogy ebben mindenki - az összes párt - benne van. Deutsh Tompika is ott volt képviselő, amikor nem járt be üléskre, nem???? |
|
Válasz oxális (#9) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
hát ez nagy gáz lesz,ha igaz, Hunvald tagadja, kíváncsi vagyok, bukhat az egész banda. |
|
Válasz zsuzsko (#8) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ez most aktuális, Gál György és tsai lebukása miatt.. |
|
Válasz gabymami (#1) üzenetére
| Privát levél
|
|
Milyen lakások ezek? Összkomfortosak? Vagy a folyosó végén van a WC?
Szerintem megteheti az önkormányzat, hogy eladja a lakásokat, persze előtte a lakók felé kell ezt felajánlani.....gondolom, a vételár horribilis, dehát sajnos a telekár azóta igencsak felment....valószínűleg (egészen biztos) nem éri meg nekik egy ilyen értékes ingatlan "parlagon" tartása, alacsony bérleti díj szedése. Bocs, gonodlom, a bent lakóknak ez a bérleti díj horribilis lehet, de be kell látni, hogy senki sem Róbert bácsi manapság.....nem érdemes ügyvédet fogadni, sokba kerül, nem fog tudni semmit se tenni. A ház tulajdonosa az Önkormányzat. Majdnem hogy azt csinál a házzal, amit akar.... |
|
Válasz gabymami (#1) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Itt lasan 1 éve nincs érdemi hozzászólás- |
|
Privát levél
|
|
|
Üzem területén lévő lakásunkat tavaly év elejétől 3-4 havonta ellenőrzik (a Főv. Önkormányzat évente írta ezt elő), hogy rendeltetés szerűen lakjuk-e. 50 éve nem volt gondjuk ezzel. Már régen megküldték a több mint 100 %-os emelésük (költségalapú lakbér) beütemezését is. Egyes vállalat dolgozói úgy látszik túl sok idővel rendelkeznek s elvárják ugyanezt a lakóktól is. Ennyire ráérnek ezek az emberek? Mért várják ugyanezt el mindenkitől, a lakóknak mért kell a diskurálásukra 3-4 havonta ráérni? Több évtizede nem volt gondjuk a lakhatással, igaz a lakbér mértékét sem emelték fel még ennyire? Mi változott a Humán Osztályokon is? Egyébként mért nem számolták fel az üzem területén lévő lakásokat? |
|
Privát levél
|
|
|
Amilyen embertelengazdaságpolitikát folytat az Önkormányzat, úgy nem lehet csodálkozni pl. a kormány ellenes tüntetésken sem.Mint leírta (mindenhol) dupla lakbért kell fizetni (még az üzem területén lévő) bérlakásokért! Sajnos nem gondoskodnak ennek fejében az épület külső felújításáért sem! Ezeket a lakásokat a 90-es évek elején 100.000,- Ft-os értékben magánosították országosan a 7 % kivételével, melyek megmaradtak bérlakásoknak. Igen tudja az Önkormányzat a létezésünkről, sőt a befezetendő összegek nagyságrendjéről is! Sajnos a kötelességük, kötelezettségükről hallgatnak. Ha a lakóknak van pénzük ügyvédet fogadniuk akkor perre kell menni ellenük. Amit cselekszenek az érvényben lévő jogszabályok szerint törvénysértő,tehát bűn! Őszintén sajnálom, mert nem vagyunk sokkal jobb helyzetben mi sem. |
|
Válasz gabymami (#1) üzenetére
| Privát levél
|
|
"ki lesz, aki megvéd minket a több ügyvéddel felszerelkezett befektető(k)vel szemben."
Cca. azok, akik rendet teremtettek október 23.-án, + azok akik Zsanettet igazoltatták, valamint azok az újságírók, akik feltételezték a dunaparton talált Kálmán Irénrôl, hogy önkötözés történt:)
|
|
Válasz gabymami (#1) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Alakult egy Védegylet, fordulj hozzájuk! |
|
Válasz gabymami (#1) üzenetére
| Privát levél
|
|
a mai műsorhoz kapcsolódva azért írok, mert a Király utcában lakom, majdnem szemben az ominózus 40-nel. a mi házunk műemlék, azt beszélik, eladták befektetőnek. most minket keresnek fel számunkra ismeretlen helyen dolgozó, állítólag egy ügyvédi iroda munkatársai, hogy milyen feltételekkel tudnának minket kiköltöztetni. az önkormányzat arra sem méltatott minket, hogy közölje, mit tett az általunk hosszú ideje bérelt lakásokkal. azt nemrég közölték, hogy a lakbért duplájára emelték, tehát tudják, hogy itt lakunk. ki lesz, aki megvéd minket a több ügyvéddel felszerekkezett befektető(k)vel szemben. honnan kaphatunk jogi segítséget, hogy mit tehet velünk a befektető, mire van kötelezettsége velünk szemben. mivel nem ismerjük, hogy milyen feltételekkel vette meg a házat (velünk együtt), hogyan tudjuk az érdekeinket megvédeni. amikor az önkormányzat felmérette a lakások értékét, nevetségesen kevés összeget állapítottak meg. nem vették figyelembe, hogy milyen a környezet, hogy csökkentett forgalmú, parkosított az utca, hohy a mellettünk lévő játszóteret most újították fel. ki tudja megmondani, mire számíthatunk? ez a szegény "Király utca 25" már annyi mindenen átment, majd 200 éves ház, de emberek lakják, akikkel senki nem törődik. itt beszedik a lakbért, de emberemlékezet óta nem volt a ház takarítva, a villanyt is mi kezeljük, ha valami műszaki probléma van, mi telefonálunk, ami nekünk kerül pénzbe. magunkra hagyott az önkormányzat, már évek óta házmester sincs. vajon megteheti az önkormányzat, hogy eladja a lakásokat úgy, hogy nem a bentlakóknak ajánlja fel? régebben úgy volt, hogy az eladott házakban, ha a bentlakó nem akarta megvenni a lakását, akkor az önkormányzati maradt. a műemlékházaknál ez másképpen van? tudja valaki a választ a kérdéseimre? |
|
Privát levél
|
