| FÓRUM: Szolidaritás.hu / Nyugdíjtörvény |
|
|
|
|
A külföldön munkát végzőnek van egy OEP-es nyomtatvány, ahol jelezniük kell ezt - letölthető az ÁNYK-ba - meg kell adni az országot, a biztosítási számot, biztosítót!!!! Ezzel lehet lefedni a kinti időszakot. OEP_egt_tagállam - a nyomtatvány neve!!!! |
|
Válasz vaszonka (#55) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
A hölgy, aki közalkalmazotti viszonyban volt, s felmentéssel szüntették meg a munkaviszonyát, a végkielégítésről beszélt, valószínűleg nem arról, hanem a felmentési időről, s az arra az időre járó jövedelemről van szó |
|
Privát levél
|
|
Üdv!
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának közleménye
A Médiatanács immár két éve folyamatosan és kiszámíthatóan biztosítja a Klubrádió számára a zavartalan működés lehetőségét annak érdekében, hogy a rádió tulajdonosa által kezdeményezett jogviták megnyugtató, jogállami megoldások mentén rendeződhessenek.
A Médiatanács partnerként tekint a Klubrádió tulajdonosára akkor is, ha rádiója debreceni, kecskeméti vagy gyöngyösi frekvenciáiról van szó. A testület a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa számára kecskeméti és debreceni frekvenciája tekintetében jelentős, összesen több mint 12 millió forintos éves díjkedvezményt biztosított. A Klubrádió kecskeméti frekvenciájáért fizetendő éves díjat a Médiatanács 11 millióról 3 millió forintra, míg debreceni frekvenciája díját 8,5 millióról 4,1 millió forintra csökkentette.
A Klubrádió tulajdonosa a jelentős díjcsökkentés ellenére is adós maradt a frekvenciák után fizetendő díjjal. A gyöngyösi frekvencia után egy éve, a kecskeméti és debreceni frekvencia után pedig több mint egy éve nem tesz eleget szerződésben vállalt - a frekvenciahasználattal összefüggő - jogállami kötelezettségeinek.
A Médiatanács a rádiót működtető üzleti vállalkozás fizetési nehézségeit érzékelve jóhiszeműen egy mentőcsomagot is kidolgozott, és a rádió vidéki frekvenciáinak megmaradása érdekében lehetővé tette, hogy a médiatulajdonos részletekben törlessze az egyre jelentősebb díjhátralékot.
A Médiatanács reménykeltőnek tartotta, hogy a Klubrádiót üzemeltető üzleti vállalkozás tulajdonosa elfogadta a segítséget, azonban aggodalomra ad okot, hogy a tulajdonos már az első részlet megfizetésével is adós maradt.
A Klubrádió debreceni, kecskeméti, illetve gyöngyösi frekvenciái után felhalmozott tartozása mára összesen több mint 8.5 millió forintot tesz ki, miközben a vállalkozó zavartalanul használja mindhárom vidéki hullámsávot.
A Médiatanács bízik abban, hogy a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa mihamarabb megszünteti az általa előidézett jogellenes állapotot, eleget tesz szerződésben vállalt kötelezettségeinek és köztartozásait törleszti.
Amennyiben azonban nem hajlandó erre, azt a testület nem tudja másként értelmezni, mint hogy a Klubrádió tulajdonosa saját maga kívánja bezárni vidéki adóit.
Budapest, 2013. január 11.
Médiatanács Szóvivői Iroda |
|
|
|
|
csak egy kérdés a szenior ösztöndíjhoz:nem lehetne díszsírhelyet is hozzá csapni, kedvcsinálóként? |
|
Válasz bela (#52) üzenetére
|
|
"Nők esetében akkor mehet korábban öregségi nyugdíjba, ha minimum 40 év munkaviszonya van."
Teljes összegű, "előrehozott ellátást" kaphat, de öregségi nyugdíjas státuszt nem! |
|
Válasz resfortel (#51) üzenetére
| Privát levél
|
|
Az öregségi nyugdíj olyan saját jogú nyugellátás, amely meghatározott életkor (öregségi nyugdíjkorhatár) elérését követően, meghatározott szolgálati idő megszerzése esetén jár. Mindkét jogosultsági feltételnek együttesen kell teljesülnie.
A társadalombiztosítási öregségi nyugdíj típusai:
öregségi teljes nyugdíj,
öregségi résznyugdíj,
nők kedvezményes nyugdíja (a jogosultság szabályait külön tájékoztató tartalmazza).
Melyek az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárok?
Az öregségi nyugdíjra jogosító korhatár az 1952. január 1-je előtt születetteknél - nők és férfiak számára - egységesen a 62. betöltött életév.
2010. január 1-jétől fokozatosan 62-ről 65 évre emelkedik az öregségi nyugdíjra jogosító nyugdíjkorhatár.
Az öregségi nyugdíjkorhatár az alábbiak szerint módosul:
aki 1952-ben született, annak a 62. életév betöltését követő 183. nap,
aki 1953-ban született, annak a betöltött 63. életév,
aki 1954-ben született, annak a 63. életév betöltését követő 183. nap,
aki 1955-ben született, annak a betöltött 64. életév,
aki 1956-ban született, annak a 64. életév betöltését követő 183. nap ,
aki 1957-ben született, annak a betöltött 65. életév.
Ezzel csak azt akarom jelezni, hogy aki ma 59 éves, az csak 63 és fél éves korában mehet el öregségi nyugdíjba. Nők esetében akkor mehet korábban öregségi nyugdíjba, ha minimum 40 év munkaviszonya van. a műsorban elhangzott 37 év nem elég !!! Előrehozott öregségi nyugdíj pedig 2012 jan. 1-e óta már nincs ! |
|
|
|
|
Megdöbbentő: év elején orvosi szakvizsgálat nélkül több tízezer rokkant nyugdíjasnak vonták el a járandóságát. Az újabb gazdasági megszorító csomaggal, mellyel csak 30 milliárdot sporolának meg, újabb 40-50 ezer nyomoréktól vonnák meg a részükre (demokratikus jogrendünk alapján) járó nyugdíjat (melyet a kormány nem ismer el). Minden fejlett országban létezik ez a fogalom, mármint rokkantsági nyugdíj. Természetesen ezt a megszorító csomagot követni fogja egy újabb csomag. Kérdés: marad-e valaki az ellátó rendszerben? Milyen alkotmány az, mely orvosszakértői vizsgálatok nélkül állapítja meg a kortüneteket? |
|
Válasz moszkvics (#49) üzenetére
| Privát levél
|
|
Kivéreztetéses , éhenhalásos, megnyomorításos halálnemről van itt szó.
Hát nem veszi észre senki? |
|
Privát levél
|
|
|
OO |
|
Válasz cibere (#47) üzenetére
|
|
|
qa |
|
|
|
|
A T. Ház döntött arról, hogy megszűnnek a nyugdíjas bérletek, mivel nem létezik másoknak nyugdíj, mint az öregeknek (öregségi nyugdíjasoknak). Tehát az összes egyéb nyugdíjasnak, akik már nem kapnak nyugdíjat (ez a lényeg!), azoknak mivel már nem léteznek, így nem jár nyugdíjas bérlet. Ismét felsorolva, korengedményes, korkedvezményes, özvegyi és rokkantsági nyugdíjasok érintettek e témában. |
|
Válasz Adél (#44) üzenetére
| Privát levél
|
|
Az új Alkotmány mely naponta is változhat döntött arról, hogy csak az öregségi nyugdíj létezik.
Visszamenőleges hatállyal megszünt a korkedvezményes, korengedményes, özvegyi és rokkantsági nyugdíj. Helyette senki sem tudja, hogy mi van, mi várható. Törvények melyeknek senki, sehol nem tud utánna nézni, mind alkotó, mind végrehajtó személyére nézve. Teljes a sötétség ezen a területen is. Minden betegnek cetelkéket küldözgettek, mely jogilag is értelmezhetetlen. Általános iskolába járó hatodikos gyermek ilyen fogalmazást ír megvágják, kizárják az iskolából. Többértelmű és zavaros. Semmi nem derül ki belőle és nem tudja senki mihez tartsa magát. Dehát a 30-40000 hajléktalan számhalmazként sem jelenik meg sehol sem (gyerekek sem). Ki számít nekik és vajon meddig gondolják, hogy hatalmi, anyagi helyzetüket élvezik? Ez egy fasiszta diktatúra kezdete. |
|
Privát levél
|
|
|
http://www.facebook.com/note.php?note_id=193578174054708 |
|
Válasz Katóka (#37) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Hát az az egy biztos, hogy Te még soha életedben nem voltál országos felülvizsgálaton pld. Bp-en. Én nyolcszor voltam. Mindig másnál. Teljes megaláztatással ért fel többször is. Én 15 évvel később mentem el, mint, ahogy javasolták,vállalva,hogy megvakulok. Hála - csak sokat romlott, de még látok. A többi jön a korral, mai napig végeznék valamit, ha lenne, de nincs!!!!! Nekem ne papoljanak a vissza a munkába, amikor a majdnem vak lányomat, a vak vejemet, kik szőttek bérmunkába - ne tudd meg, hogy az mit is jelent - s felmondtak nekik, mert Vezírünk elvette a bérükre adott pénzt év közben, s pofiját kifüggesztette simogatásra!!!!! Ez az igazi cinizmus. |
|
Válasz Lizzbet (#31) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Ő nem Magyarországon él. |
|
Válasz Katóka (#36) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
hát ez jó nagy hülyeség, ez sok mindentől függ, nem kizárólag a kortól. |
|
Válasz Nahát (#27) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Hát nálunk /család/ két tüzis is volt. Egyik majdnem elfüstölt a Goldberger lángolásánál - túlélte, hát a bőre nem igazán. Elhúzott 25 év után, de ne tudd meg miket kellett átélnie /harisnyát húzni ki a tönkre ment autóból, acél és lángvágóval, s a nő lába benne volt ripityára törve.... / nem is folytatom. Lehet, hogy nem a nap minden pillanatában "dolgoznak" de edzenek a következőre, s sajnos mindig van következő. Tudod, ki kitalálta a jó kis munkára visszavezetést, azt vezetném vissza - hova vissza, még nem is járt arrafelé - az akolba,hogy kijöjjön,s nézzen körül a mai Mo-on. Ja már nem is let köztársi, csak mo. /a régi metrókon/ |
|
Válasz oregbeatsuhanc54 (#38) üzenetére
| Privát levél
|
|
"Igy a szolgálati nyugdijra jogosultaknak is emelkedett volna.Nem hallanánk olyat hogy valaki 45 évesen nyugdijba vonul, ha nem beteg."
Na ez az általános ellenszenv egyik gyökere. A rendvédelmiségekkel szembeni szolidaritás hiányának oka, hogy - a pártállamból hozott- szerzett jogra való hivatkozással 25 év szolgálati idő van kőbe vésve, és ez nem áll arányban ennek a rétegnek a társadalmi megbecsülésével. Ráadásul a szolgálati nyugdíjasok nagy része őrző-védőzget a már meglévő biztos nyugdíja mellett, így lényeges előnyt élvez a jóval idősebb nyugdíjkorhatárosokhoz képest. A tűzoltókkal egészen más a helyzet, mert sokkal magasabb társadalmi megbecsülésük mellett a munkájuk során olyan mértékű a fizikai igénybevétel, ami már idősebb korukban nem várható el. Őket a hasonló nehéz munkakörülményekkel járó szakmákhoz hasonlóan ezért kell, hogy megillesse a korengedményes nyugdíjba vonulás lehetősége. |
|
Válasz Katóka (#37) üzenetére
| Privát levél
|
|
Mi az , hogy többet fizessenek a kötelező járuléknál?
Tudod kik mehetnek el korkedvezményes nyugdijba. Tűzoltók, bányászok, buszsofőrök, polgármesterek, stb.Nem folytatom.
Nem hallottál arról még, hogy a tűzoltók mennyit keresnek? Miből fizessen többet.
Nem az a baj hogy bizonyos munkakörűek előbb mennek nyugdijba, ezt mindig méltányolták, ha olyan vesztélynek van a dolgozó kitéve. Ezt véleményem szerint nem kellene megszüntetni.
Ezt az egész korai nyugdijazást szépen fokozatosan kellet volna behozni, hogy legyen átmenet, mint annak idején. A nők 55 éves , férfiak 60 éves korban mehettek el, és fokozatosan korcsoportonként emelkedett a nyugdijba vonulás ideje.
Igy a szolgálati nyugdijra jogosultaknak is emelkedett volna.Nem hallanánk olyat hogy valaki 45 évesen nyugdijba vonul, ha nem beteg. |
|
Válasz Nahát (#27) üzenetére
| Privát levél
|
|
Kedves naiva!
Fogalom zavarban vagy. Összetéveszted a korkedvezményessel.A korengedményes nyugdij azt jelenti, hogy 57 évesnek kell lenned és 38 év szolgálati idővel kell rendelkezni.Én igy mentem el tavaly nyugdijba.
A munkáltatóm kifizette az államnak ( két évre) 59 éves koromig a teljes nyugdijamat egyösszegben,az emeléseket is.Tehát még előre megkapta az állam, tehát neki csak forgatni kell a pénzt.2012. juniusig rendezve van a nyugdij.Ha most ebből adót fognak levonni ( tehát kevesebb lesz a nyugdijam) szerinted a volt munkáltatóm visszakapja azt a 16 % -nyi jövedelem adót. Nem. Benne van a törvénybe
amit benyujtottak.Tehát ha januártól adózni kell, kétszeres lesz a befizetés 2012.juniusig.
Különben 42 éves szolgálati időm volt és álmomban sem gondoltam volna hogy 57 éves koromban nyugdijas leszek.A munkahely megszűnt, és hálás vagyok hogy a cégem ilyen humánusan járt el.
Tehát nem a saját akaratomból növelem a " nem adózók" táborát.
|
|
Válasz naiva (#16) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
55 évesen 2008-ban szünt meg a munkaköröm, azóta sem találok állást.jövöre 59 évesen korkedvezményes jogosultságom lenne. Ezért hagytam veszni a több millió ft-nyi magánnyugdij megtakaritásomat, most se nyugdij, se pénz, 6 év múlva talán és addig? |
|
Válasz oregbeatsuhanc54 (#34) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Azért nem furcsa, hogy csak az utóbbi időben lett bele szólásom abba, hogy milyen (választható) befektetési kockázata legyen pl. az önkéntes nyugdíj megtakarításomnak? Ami pedig a működési költségeket illeti, azon is van mit vitatni, mert pl. az USA ban 0,2-2% a pénztári működési költség, szemben azzal az 5-tel amiből a pénztárak nálunk működnek. |
|
Válasz bildi0630 (#33) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Figyelj Suhanc! A pénztárak a befolyt tagdíjakat nem ötletszerűen fektetik be! Vonatkozó jogszabály pontosan előírja, hogy milyen értékpapírba, milyen arányban lehet befektetni. A Felügyelet évente többször, nagyon szigorúan ellenőrzi ennek betartását. A magánpénztárak egyszerűen nem tudnak felelőtlenül gazdálkodni. A világválságért pláne nem szabad őket okolni. Plusz baj viszont, hogy visszalépés, más pénztárba átlépés esetén a most elszámolt virtuális vesztség realizálódik az egyéni számlán, mert lezásra kerül. Ez plusz bűne ennek a telhetetlen, pénzéhes kormánynak. |
|
Válasz oregbeatsuhanc54 (#28) üzenetére
|
|
|
Biztos, hogy csak a felhalmozási stádiumban lehet örökölni. Szolgáltatási státuszban már nem. Ez különben logikus. |
|
Válasz oregbeatsuhanc54 (#30) üzenetére
|
|
Az a probléma, hogy mindenki mondja a magáét,de sajnos semmilyen érdemleges változás nem történik.A 65év nyugdíj korhatár és a rokkant nyugdíj új törvény a társadalom rákfenéje.De ez ebben az országban kit érdekel.A tartósan beteg embereket papíron félig meg gyógyítva fokozatós rokkantsági % csökkentéssel kirakták, vagy ki akarják rakni a rokkant nyugdíjból,teljesen függetlenül a betegségüktől.Az igazán beteg embereket kényszerítik a rehabilitációra,az egészséges ember pedig marad rokkant nyugdíjas nehogy munkanélküli legyen.
A 65év nyugdíj korhátár pedig teljesen normális, mert drága a temetés adó köteles és még nyugdíjat sem kel fizetni.Az ál rokkantakat pedig úgy tudják ki szűrni, ha ki mennek a lakásukra környezettanulmányra mert azok nincsenek elszegényedve. |
|
|
|
|
Még mindig nem vagyok biztos abban, hogy a kötelező magánnyugdíj pénztári befizetés akkor is öröklődik, ha már a nyugdíj folyósítását , felvételét megkezdték.Jó lenne erről látni a pontos törvény szöveget. |
|
Privát levél
|
|
|
A befizetéseim csak a minimálbérek szerint történt.lépjek vagy ne. A kezdettől tag vagyok. |
|
|
|
|
A PSZÁF levélben értesíti azokat, akik korábban a magánnyugdíjpénztárat választották, lehetőségük van a fapados rendszerbe való visszalépésre.Ez is a cinizmus csúcsa, hiszen azok az összegek most kb.a felét érik annak amit befizettünk, hála a "válságnak", ill. a pénztárak felelőtlen "befektetésének".Miközben a devizahiteleseket menteni igyekeznek, itt a PSZÁF és a kormány részéről nagy a csend! |
|
Privát levél
|
|
Teljes mértékben egyetértek veled! A korkedvezményes nyugdíjat csak azoknak hagynám meg, akik többet is fizetnek a kötelező járuléknál!
Méltánytalan, hogy korhoz kötik a nyugdíjba vonulást! A ledolgozott évek kellenének, hogy alapot adjanak a nyugdíjba vonuláshoz.
Képtelenség, hogy egy negyvenvalahány évet ledolgozott ember, 64 évesen még teljes értékű munkát tudjon végezni! |
|
Válasz oregbeatsuhanc54 (#24) üzenetére
|
|
|
Igaz, de az a más kormány, (amelyik nagyon szereti, ha megtapsoljuk a szívatásait) legalább nem fogja magáról állítani, hogy szocialista.Ha komolyan gondolnák azt, hogy minél több fiatal menjen szakmunkásnak, ill.álljon munkába, akkor a szolgálati időhöz kötött nyugdíj rendszerrel kellene azt ösztönözni!A jelenlegi 65 éves korhatárral az ellenkezőjét érik el. |
|
Válasz silbermann (#25) üzenetére
| Privát levél
|
|
Oregbeatsuhanc 54!
Hálálkodjál takarékos kormányunknak. A minimál nyugdijasok fele el fog hullani a lehetetlen életkörülmények miatt, Ez pedig nem más mint takarékosság, mert ugye aki nincs, annak nem kell nyugdijat fizetni!! Tiszta haszon!!!! És ne hidd, hogy egy másfajta kormány nem ezt fogja csinálni. Egy dolgot valósit majd meg: saját fizetését emelni. |
|
Privát levél
|
|
|
Arcátlannak és cinikusnak tartom a nyugdíj korhatár emelést,mert a nyugdíjba vonulás előtt álló rattkó generációt állítja parkoló pályára,életfogytiglani munkára(pl.51 évre) ítélve,hogy álrokkantak és korengedményesek helyett dolgozzanak amíg ki nem múlnak.Ráadásul az elmúlt évtizedek felelős politikusai:Békési,Pusztai,Kupa most a partvonalról kiabálják be a tutit,miközben elfelejtik,hogy annak idején Ők voltak azok akik a munkanélküliség csökkentésére használták a nyugdíj intézményét,a befolyt járulékokkal tömték be a költségvetés lyukait és elnézték a járulékcsalást.A jelenlegi kormány pedig a más farkával veri a csalánt amikor nem meri felvállalni azoknak a jogosulatlanoknak a kiakolbólintását a rendszerből akik arra rendezkedtek be ,hogy másokon élősködjenek.A jogosultság megszerzését életkorhoz, kötni igazságtalan.A megszerzett szolgálati időt,a teljes munkaidőben ledolgozott éveket kellene elsősorban figyelembe venni úgy,hogy pl.46év szolgálati idő után nyugdíjba mehessen bárki!Ez így is 60 éves kort jelent.Az is méltánytalan,hogy a sorkatonai szolgálat idejére nincs korkedvezmény,szemben a hivatásos katonákkal akik önként választották a katonai pályát,a sorkatona viszont nem vehetett részt a civil életben.Anők egységes korhatár emelése amit a Horn kormánynak köszönhetnek szintén igazságtalan,mer ők midig is megérdemelték,hogy a társadalomban betöltött nehéz szerepükért legalább öt évvel korábban nyugdíjba vonulhassanak. |
|
Privát levél
|
|
Azért az majd jópofa lesz, amint 65 évesen egyik betegágytól a másikig botorkálok,és megpróbálom oldalára fordítani szegény beteget.Ha nem sikerül-aminek nagy a valószínűsége-, jön a tüdőgyulladás, felfekvés, a többiről már ne is beszéljünk.Félreértés ne essék:egy ágy mellett dolgozó nővér eddig sem mehetett korkedvezményes nyugdíjba.Csak a korhatár máshol volt.
Aszem megyek gyúrni, még van 15 évem. |
|
Válasz naiva (#17) üzenetére
| Privát levél
|
|
Carl Orff - Carmina Burana (Film)
1/9http://www.youtube.com/watch?v=zhjCbib5MCQ
2/9http:/ /www.youtube.com/watch?v=40DK1iiyo5E
3/9http://www.youtube .com/watch?v=yWXEKYj39fY
4/9http://www.youtube.com/watch?v =I-MYxm-Eaow
5/9http://www.youtube.com/watch?v=whG_qaq_wdE
6/9http://www.youtube.com/watch?v=ygwPbMJr-Lw
7/9http:/ /www.youtube.com/watch?v=nmF7COgffjI
8/9http://www.youtube .com/watch?v=cnCKUyxr57I
9/9http://www.youtube.com/watch?v =ncPJd-dA0bY |
|
Válasz Mara (#21) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
4o évesen 25 év munkaviszony? l5 éves korában lett tűzoltó? |
|
Válasz naiva (#17) üzenetére
| Privát levél
|
|
"Volt egy riport régen a TV-ben egy leszerelt amerikai katonával." - A műsor címére is emlékszem: Most éppen igaz vagy hamis vagy igazhamis, netán hamisigaz?
Talán arról is lehetne beszélni, hogy a szavazatok érdekében most éppen kiket ugrasszunk egymásnak, vagy ki legyen a bűnbak azért mert sz@rul mennek a dolgok?
Szóval ez az egész ügy is olyan, hogy van benne igazság is meg jó adag demagógia is megspékelve egy kis előítélettel.
Van olyan 40-es nyugis is aki valóban jól járt és van olyan is aki nem önszántából, hanem kényszerből lett nyugi, s a nyögdíja nem olyan hihetetlen összeg amiből vígan ficákolhatna, s emiatt muszáj még dolgoznia.
Egyszóval úgy zusammennyugdíjas - no olyan nincs! |
|
Válasz Mara (#19) üzenetére
|
|
|
Volt egy riport régen a TV-ben egy leszerelt amerikai katonával. A letölthető szabadsága után dolgozni megy, s majd amikor eléri a nyugdíkorhatárt természetesen szolgálatáért akkor kapja meg az ezért is járó nyugdíjat! Csak át kellene venni ezt a megoldást! Eleve döbbenetes, amikor egy életerős negyvenes úgy mutatkozik be, "nyugdíjas" ! Nálunk ez természetessé vált, egyáltalán nem helyes!!Nem csak "anyagi" okoból kell ezen változtatni! |
|
Válasz naiva (#17) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Tökéletesen igazad van. |
|
Válasz vincent66 (#15) üzenetére
|
|
Szerintem egyszerően arról van szó, hogy bizonyos foglalkozási ágakban 40 (negyven!!!) évesen el lehet menni nyugdíjba, ha 25 év szolgálati viszonyuk megvan (pl. tűzoltó).
Ezek meg a nyugdíj felvétele mellett baromira tudnak még dolgozni (elméletben amikor ez a törvény keletkezett, a kmk még vidáman létezett, tehát bizonyos foglalkozást űzüknek meg lehetett ezt engedni, mert voltak épp elegen, akik dolgoztak - és így utánuk járulékfizetés keletkezett).
Az elv meg kell, hogy változzék, hisz nincs annyi járulékfizető, mint kellene. Magyarul: ha nem korábbi megerőltető munkakörében tud dolgozni, akkor legyen munkaviszonyban, az öregségi nyugdíjkorhatár elérésekor pedig a nehéz körülmények ledolgozott évek más súlyozással számoljanak a nyugdíjalapba.
De az nem járja, hogy a minimálbéreseknek jelenleg járó kedvezmény (nem adózik) annak is járjon, aknek ez a meglévő egyéb jövedelmére rakódik rá, hisz helyzetük sem azonos.
Az egy másik kérdés, hogy mennyi legyen az az éves jövedelem, ameddig a 18%-os adókulcsot kell alkalmazni, és mekkora éves jövedelelmtől kelljen magasabb adókulccsal hozzájárulni az örszág közös költségeihez (beleértve a nyugdíjasok, leszázalékoltak, gyes, gyed, családi pótlék stb., stb. kiaddásaihoz). |
|
Válasz bela (#4) üzenetére
|
|
Kedves Lágybánat,
tájékozódtál pontosan arról, hogy kikre vonatkozik mindez?
Azokra a "nyugdíjasokra", akik még nem érték el az öregségi nyugdíjkorhatárt.
MagyaruL. ha nyugdíjuk mellett tudnak maguknak munkát szerezni, akkot legyenek ott főállásban, és ha majd elérték az öregségi nyugdíjkorhatárt, akkor (addig is növelve a nyugdíjra jogosító évek számát...) kapnak öregségi nyugdíjat.
Addig ugyanis azok, akik állásban vannak, finanszírozzák meg sz ő elő-/rokkantásgi stb. nyugdíját.
Ha meg ezt választja, elégedjen meg azzal, hogy a nyugdíja mellett a minimálbérnek megfelelő összeget még pluszban megkeres. Azt pedig lesz szíves megadózni. Miért kellene a korengedmányes nyugdíjasnak mindenféle járulékfizetés nélkül kapnia a pénzét (a nyugdíját és a mellé keresett összeget is)? Meg még tb-t sem fizet.
Fizessen az a barom, aki nem él az esetleg adandó lehetőségekkel és nem megy el korengedményesbe vagy leszázalékoltnak?
Persze így is meg lehet közelíteni. Csak ne tessék sírni, ha mindenki kihasználja ezt a lehetőséget, és a jelenlegi 3,5 millió fizetőből csak - mondjuk - 2 millió marad, hogy eltartsa a többi nyolcat. Ha szabad kérnem.
De ha ez a módi, csak szólj, elkezdem rendezni, hogy átlépjek a nem-adózók táborába. 40 fölött bármikor lehet találni olyan okot, amely alapján véget lehet vetni az adófizetői létnek.
|
|
Válasz lágybánat (#13) üzenetére
|
|
|
Erről annyi jut eszembe,hogy inkább a dolgozó fiatal támogassa az erre esetleg rászoruló nyugdíjas szüleit,mint a nyugdíj MELLETT dolgozó szülő a MUNKANÉLKÜLI gyermekét... |
|
Válasz lágybánat (#13) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Szerinted ma Magyarországon milliárdosnak kell lenni a 38%-os sávhoz?Az átlagbér is masszívan belekerül.Csaxólok. |
|
Válasz lágybánat (#12) üzenetére
| Privát levél
|
|
Jövőre pedig választania kell vagy a fizetés vagy a nyugdij, és nem csak neki a többi nyugdijasnak is.
Aki a minimálbérnél többet keres azt az apeh jelenti a nyugdijfolyósítónak s a nyugdijját szüneteltetik dec31.-ig. Presze aki fiatal meg esze sincs az azt mondja jol van ez igy és nagyon helyes de ha majd anyukát meg kell támogatni egy kis havi kiegészitéssel akkor nagyon fog ám orditani. |
|
Válasz lágybánat (#12) üzenetére
|
|
|
Mondjuk szamárság amit irsz de ha kicsit figyelnél láthatnád, hogy a dolgozó nyugdijas annyi adót fizet mintha milliárdos lenne 38% |
|
Válasz hatamarcsi1 (#1) üzenetére
|
|
ok
|
|
Válasz öregkáder (#10) üzenetére
| Privát levél
|
|
Ezen ne vitatkozzunk!
A rokkantsági nyugdíj megállapításához -többek közt- feltétel a munkaképességcsökkenés 67%-ban való elvesztése, ami legalább 1 évig fennáll. 1997. évi LXXXI Tv.
Tny. 23. § (1) Rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki
a) egészségromlás, illetőleg testi vagy szellemi fogyatkozás következtében munkaképességét hatvanhét százalékban elvesztette és ebben az állapotában javulás egy évig nem várható (a továbbiakban: rokkant),
b) a szükséges szolgálati időt megszerezte, és
c) rendszeresen nem dolgozik, vagy keresete lényegesen kevesebb a megrokkanás előtti keresetnél.
Te a rendszeres szociális járadékról beszélsz, ami megint más!
8/1983. (VI. 29.) EüM-PM együttes rendelet
Az a baj, hogy a legtöbb fórumozónak hasonlóan felületesek az ismeretei, és ismerősök elmondásai alapján nyilatkoznak meg.
Ezt most tényleg ne magadra vedd, mert Te üde színfolt vagy (stílusilag) a többi őrjöngőhöz.
|
|
Válasz füraliz (#9) üzenetére
|
|
Kevesett kap, mert kevés ideje is volt. Benne volt a kevesekben, akik Orbán alatt 25 % nyugdíjemelésben részesült.
|
|
Válasz öregkáder (#7) üzenetére
| Privát levél
|
|
A férjem unokahuga is 50 % -os rokkantnyugdíjas, mellette dolgozik 4 órásként.
De itt másik egy példa
http://href.hu/x/36gc
Ennek megfelelően módosulnak a nyugdíjtörvény rendelkezései. Így 2008-tól az a személy lesz jogosult rokkantsági nyugdíjra, aki 79 százalékot meghaladó egészségkárosodást szenvedett. Az aki 50-79 százalék közötti egészségkárosodást szenvedett akkor kaphat ellátás, ha az igénylő az eredeti munkakörében, illetve a képzettségi szintjének megfelelő más munkakörben rehabilitáció nélkül nem foglalkoztatható. A rokkantnyugdíjazásnak ugyanakkor mindkét esetben előfeltétele, hogy az egészségkárosodás következtében az érintett keresetének legalább a 20 százalékos csökkenése várható, továbbá, hogy az orvosszakértői vélemény alapján nem rehabilitálható.[/l] |
|
Válasz öregkáder (#7) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Nem lehetett. |
|
Válasz füraliz (#6) üzenetére
|
|
