Gyulai Attila és Juhász Attila rámutatott: nem csak késés látható, hanem úgy tűnik a politikai kommunikáció lényegét nem látják. A politikai kommunikáció nem arról szól, hogy egyszerűen népszerűséget kell keresni, hanem arról, hogy valamilyen folyamatot érthetővé kell tenni, ez pedig az egészségügyi lépéseknél hiányzik – hangsúlyozták. A helyzet nagyjából ahhoz, hasonlít, mint amikor egy futóversenyen már rég eldördült a rajtpisztoly, a versenyzők pedig még mindig arról beszélnek, hogy futni kellene, ez esetünkben azt jelenti, hogy még mindig csak reformkommunikációról van szó, ahelyett, hogy a reformokat kommunikálnák.

Hol tévesztett irányt a kommunikáció?

A kormány nyilvánosság előtti megjelenését elemző szakértők szerint az alapvető szemléleti probléma ott húzódik, hogy a kormány az egészségügyet érintő lépéseknél nem tudott kialakítani egy olyan keretet, amelyben egy pillanatnyilag negatív hatású intézkedés, pozitív jelentést kap. Nincs meg az a tágabb kontextus, amelyben elhelyezhetőek a népszerűtlen intézkedések – vizitdíj, kórházi átalakítás -, és amelyből valamilyen pozitív végkifejlet sejlik fel az állampolgár előtt – mutattak rá.

Prés alatt a Fidesz is

A Political Capital elemzői szerint a Fidesznek könnyű dolga van a reformok értelmezési keretének hiányában, mert a teljes elutasítást tükröző álláspont markánsan megjelenhet, és versenyképes lehet az egyes intézkedés magyarázgatására szűkülő kormányzati kommunikációval szemben.
Egy másik szempontból ugyanakkor nincs könnyű helyzete az ellenzéki pártnak, ugyanis permanensen jelen van a nyomás a közvélemény részéről, hogy álljon elő programmal. Ez a választások után 1 évvel egy ellenzéki párttól általában nem elvárás. Emellett azzal a veszéllyel jár, hogy a programelemek megnevezésével bizonyos választói csoportokat elveszít, holott célja éppen támogatóinak maximalizálása.